通用规范废止相关规范条文之灭火器部分

规范图集

通用规范废止相关规范条文之灭火器部分

《消防设施通用规范》废止了《建筑灭火器配置设计规范》GB 50140-2005第4.1.3、4.2.1、4.2.2、4.2.3、4.2.4、4.2.5、5.1.1、5.1.5、5.2.1、5.2.2、6.1.1、6.2.1、6.2.2、7.1.2、7.1.3条。其中对最大保护距离规定的5.2.1、5.2.2、和灭火器的最低配置基准的6.2.1、6.2.2废止后，灭火级别怎么计算，保护距离怎么确定？在通用规范里找不到依据。

相关问题讨论:
1. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
2. 灭火器的维修和报废年限分别是多久?
3. 灭火器的配置数量和摆放位置有什么规范要求?

规范图集

这个问题问得很到位，确实是在规范过渡期里容易让人困惑的地方。我分几个部分来说说我的理解。

一、条文废止后的核心矛盾

《消防设施通用规范》的前言里写得很清楚：强制性工程建设规范实施后，现行相关工程建设国家标准中的强制性条文同时废止。

但问题就在于，通用规范是“技术法规”，它只规定了必须达到的性能目标和功能要求，它不负责写设计手册。而被废止的《建筑灭火器配置设计规范》GB 50140-2005里那些条文，恰恰是执行层面的具体参数。

这个情况在通用规范体系里很普遍，不只是灭火器，结构、暖通、给排水都遇到了同样的衔接问题。

具体到灭火器配置，保护距离和最低配置基准这两个参数的条文被废止后，在通用规范里确实找不到一一对应的数值。但通用规范里有原则性的规定，比如《消防设施通用规范》第10.0.4条要求灭火器的配置“应保证火灾种类、危险等级与灭火器类型相匹配，且应在位置明显、便于取用的地点设置”。这其实就是保护距离和配置基准的核心目的——保证能找得到、够得着、灭得了。

所以结论是：条文被废止了，但设计方法和计算方法本身还在，不能说不算了就不管了。实际操作中，在住建部发布新的配套设计标准或者地方出台替代性细则之前，GB 50140-2005里那些非强制性条文（未被废止的部分）以及废止条文所承载的设计方法论，仍然是行业内继续执行的基础。

二、保护距离到底怎么定

GB 50140-2005的第5.2.1和5.2.2条确实废止了，但通用规范要求灭火器必须“位置明显、便于取用”，这个要求实质上就是对保护距离的约束——你把灭火器放到走廊尽头去，肯定就不算“便于取用”了。

个人建议，在新老规范衔接的过渡期里：

设计时继续参考GB 50140-2005第5.2.1条的数值作为设计依据，原因是这个数值本身是基于火灾发展规律和人体行为特征测算出来的，不是拍脑袋定的。你可以把它当作行业通行的“good practice”来执行，而不是当作废止条文来“违心引用”。

如果真的需要从规范层面找依据，有个思路可以参考：GB 50140-2005的附录D里给出了灭火器配置设计计算程序，这个计算方法本身没有被废止。按照那个逻辑，先确定场所的危险等级和火灾种类，再选择对应的灭火器类型和规格，然后根据通用规范提出的“覆盖危险区域、位置明显便于取用”的功能要求来布置，布置结果在实质上就会趋于第5.2.1条给出的保护距离值。

三、灭火级别和配置基准怎么确定

最低配置基准（6.2.1、6.2.2）废止后，计算灭火级别的逻辑没变——还是根据危险等级来确定每具灭火器的最低灭火级别和单位灭火级别的最大保护面积。

下面这些逻辑其实没有一套规范去废止它，因为它属于设计方法论，不是强制性条文：

危险等级	单具灭火器最小灭火级别	单位灭火级别最大保护面积
严重危险级	3A	50平米/A
中危险级	2A	75平米/A
轻危险级	1A	100平米/A

这个表格的内容来自GB 50140-2005第6.2.1条，条文本身废止了，但计算逻辑和参数取值在行业里还是继续这样用。原因刚才说了——住建部没有同步发替代性的设计标准，地方标准也没有全部跟上，能参照的就是这份原有的体系。

这里统一提醒一下：上述保护距离和配置基准的数据均来源于GB 50140-2005，该规范部分条文已被《消防设施通用规范》废止。具体设计请以当地消防审图部门的执行口径和主管部门最新发布文件为准。

四、旧项目如何处理合规