排烟风机能否与排风风机能否同用一台双速风机

规范图集

排烟风机能否与排风风机能否同用一台双速风机

之前建筑的烟风机能否与排风风机同用一台双速风机，但现规范是，排风宜设置在下部分，排烟口应设置在上部分储烟仓内，何解？

相关问题讨论:
1. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?
2. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?
3. 自然排烟窗口的有效面积如何计算?

规范图集

楼主这个问题问得很到位，把新旧规范衔接期的典型困惑说出来了。逐一聊一下。

关于排烟与排风共用双速风机

结论：理论上可以，但实际工程中要满足的条件相当苛刻，尤其是排烟口和排风口位置冲突的问题，导致很多项目最后放弃了这种做法。

先追溯一下背景。老规范年代，排烟和排风共用双速风机确实比较常见——平时低速排风，火灾时切换到高速排烟。但《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017实施后，对排烟口和排风口的位置要求发生了根本性变化。

核心矛盾在这里：

根据GB 51251-2017第4.4.12条，排烟口应设置在储烟仓内，也就是空间净高上部区域。而排风口按照通风换气原理，为了有效排除余热余湿和污染物，通常宜设置在房间下部区域（这个原则在《民用建筑供暖通风与空气调节设计规范》GB 50736-2012中有相关要求）。一个要求在上面，一个建议在下面，用同一套风管系统同时满足两个要求，确实很难办。

如果一定要共用，需要满足以下条件：

■ 排烟口和排风口必须分开设置，且排烟口位于储烟仓内，排风口位于下部
■ 排烟支管上必须设置常闭排烟阀（280度防火阀），平时关闭，火灾时联动打开
■ 排风支管上必须设置常开电动阀，火灾时联动关闭，防止烟气被吸入排风系统
■ 风管系统需要在排烟工况下满足排烟量要求，排风工况下满足排风量要求
■ 双速风机的高、低速切换必须与阀门联动控制可靠

个人建议：如果项目不是特别特殊，尽量排烟和排风分设独立系统，省心也安全。共用系统在控制逻辑和阀门设置上出问题的概率不低，一旦火灾时排风阀没及时关闭，烟气会通过排风口扩散到其他区域，后果很严重。具体设计请咨询注册暖通工程师，以正式施工图为准。

关于防烟分区长度超过规范限值

根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.2.4条，防烟分区的长边最大允许长度跟空间净高有关：

空间净高H(m)	长边最大允许长度(m)
H ≤ 3.0	24
3.0 < H ≤ 6.0	36
H > 6.0	60（有自然对流条件时）/ 75（有喷淋时）

如果计算后确实超限了，处理方式有这么几种：

■ 优先考虑增加挡烟垂壁或隔墙，把一个防烟分区拆分成两个或多个，使每个分区的长边都不超限
■ 如果空间层高有调整余地，适当提高净高可以增加允许长度
■ 如果是因为建筑功能需要实在没法分割，那就需要调整排烟方案，比如增加排烟口数量、优化排烟口布置，并配合消防性能化设计论证

注意，防烟分区面积也不能超限——净高3米及以下不超过500平米，3米以上6米以下不超过1000平米，6米以上不超过2000平米。长边和面积两个条件要同时满足。

关于排烟量计算按面积还是按换气次数

根据GB 51251-2017第4.6.3条，排烟量计算不是简单地按面积和换气次数取大值，而是有明确的取值逻辑：

■ 对于净高不大于6米的场所，排烟量按不小于60立方米每小时的数值乘以每个防烟分区的面积计算，且不小于规范附表给出的最小值
■ 对于净高大于6米的场所，排烟量按换气次数法和烟羽流计算法分别计算，取其中较大值。换气次数根据空间净高不同，在规范表格中有对应取值

所以这个问题的准确回答是：看净高。6米以内用面积法（60立方米/小时/平米），6米以上用换气次数法和烟羽流法分别算，取大值。换气次数具体数值需要查GB 51251-2017附表，不同净高和不同场所类型的取值不一样。

关于自然排烟窗有效面积计算

根据GB 51251-2017第4.3.5条，自然排烟窗的有效面积计算有几种情况：

■ 当采用开窗角大于等于70度的悬窗时，有效面积按窗的通风面积计算
■ 当采用开窗角小于70度时，有效面积按窗的开启面积乘以规范附录给出的折算系数，这个系数跟窗型有关
■ 当采用平开窗时，有效面积可以按开启面积计算
■ 当采用推拉窗时，有效面积按推拉距离乘以窗高计算，且最大不超过窗洞口面积的50%

另外有几个细节容易忽略：

■ 自然排烟窗应设置在储烟仓内，储烟仓高度不小于空间净高的10%，且不小于0.5米
■ 当设置在高处不便于直接开启时，配手动开启装置的，手动开启装置距地面高度宜为1.3~1.5米
■ 自然排烟窗的面积要满足规范第4.6.3条计算的排烟量要求，换算时排烟口的风速取值也要注意

以上规范引用基于《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017，具体条文请以最新发布的规范原文为准，各地消防主管部门如有更严格的地方标准，优先执行当地要求。