油漆仓库能做做柜式七氟灭火吗？

规范图集

油漆仓库能做做柜式七氟灭火吗？

诸位大佬，油漆仓库能做做柜式七氟灭火吗？有哪条规范能查到用什么灭火

相关问题讨论:
1. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
2. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
3. 厂房和仓库混建时有什么特殊限制?

规范图集

先说结论：油漆仓库不建议用柜式七氟丙烷

油漆仓库的火灾危险性分类一般是甲类（闪点低于28℃的油性漆及其稀释剂），根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第3.1.1条，甲类仓库的火灾危险性等级决定了灭火系统的选择不能只看灭火效果，还要考虑灭火后的次生风险。

七氟丙烷对油漆仓库有几个硬伤：

■ 七氟丙烷是气体灭火剂，喷放后很快扩散，对堆放油漆桶的仓库来说，很难保证灭火浓度均匀覆盖所有区域，尤其堆垛间隙多、遮挡严重。油漆火灾属于B类（液体火灾），七氟丙烷的灭火浓度和浸渍时间要求都不低，柜式装置的保护半径有限，大空间仓库根本覆盖不住
■ 油漆燃烧时可能产生阴燃，七氟丙烷对表面火灭得快，但堆垛内部浸渍不到，复燃风险大。这也是为什么规范对液体火灾场所用气体灭火有严格限制
■ 更关键的是，七氟丙烷喷放后无降温能力，油漆火灾往往伴随高温，温度降不下来一样危险

规范怎么查

查灭火系统选型的规范主要看这几本，以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开信息，具体条文请以最新发布的规范原文为准：

■ 《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）——第8.3节规定了哪些场所应设自动灭火系统，油漆仓库属于甲类库房，面积和防火分区超过一定规模后必须上自动灭火系统
■ 《自动喷水灭火系统设计规范》GB 50084-2017——油漆仓库通常推荐的是自动喷水灭火系统（开式雨淋系统或水喷雾灭火系统），这也是实际工程中最常见的做法
■ 《气体灭火系统设计规范》GB 50370-2005——如果非要用气体灭火，这本是主要依据，但适用范围要仔细核对，不是所有场所都适合
■ 《消防给水及消火栓系统技术规范》GB 50974-2014——配套的消防水源和供水能力核算

建议以当地消防部门审批意见和消防设计审查为准，甲类仓库的消防方案通常属于特殊消防设计范畴，不是自己翻翻规范就能定的。

关于延伸问题1：规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握

这个问题确实比较头疼。实际审查中一般遵循几个原则：

■ 模糊条款如果有配套的条文说明（规范后面的"条文说明"部分），条文说明就是解读的依据，审查时通常按条文说明的原意来执行
■ 如果条文说明也没有明确，审图机构和消防审查部门内部通常有技术口径或审查细则，地区之间可能有差异，同一个问题A市能过B市不能过是常有的事。碰到这种情况，最稳妥的办法是[B]提前与审图机构沟通[/B]，拿着初步方案去窗口咨询，比闷头画完再改效率高得多
■ 结构设计的时候这个问题更常见，比如"应采取加强措施"这种表述，审图时会要求你拿出具体的加强做法并有计算书支撑，不能只写一句"加强处理"就算了

关于延伸问题2：新规范实施后旧项目如何处理合规性问题

这个要看项目所处的阶段，新老规范衔接有明确规则：

■ 新规范实施之日前已经取得施工许可证的在建项目，通常按老规范执行，除非新规范有特别规定要求追溯执行。这在每本新规范的"前言"或"实施日期"里一般会有说明
■ 已经竣工验收的项目，在消防验收备案抽查或日常监督检查中，原则上不以新规范的标准去要求既有建筑——但如果涉及到重大火灾隐患整改，消防部门可能会参照现行标准提出改造要求
■ 处于设计阶段但尚未报审的项目，如果在新规范实施后报审，必须以新规范为准，这就是设计院最怕的"压线"情况，方案做了一半规范换了

以GB 55037-2022《建筑防火通用规范》为例，这是全文强制性规范，2023年6月1日实施，部分条款对既有建筑的防火要求比以前的GB 50016更严，涉及重大改造的项目就得按新标准来，这个要注意。

关于延伸问题3：厂房和仓库混建时有什么特殊限制

厂房和仓库混建在规范里叫"功能组合"或"贴邻建造"，限制确实不少：

■ 首先厂房和仓库的火灾危险性分类可能不同，两者贴邻时要按较高类别来设防
■ 根据GB 50016第3.3条和第3.4条，厂房内设置的中间仓库要和生产区域用防火墙和1.5h楼板分隔，储量不能超过一昼夜的需要量
■ 如果是甲类厂房和甲类仓库贴邻，防火间距、防火墙的耐火极限要求都会大幅提高，而且部分情况不允许直接贴邻
■ 消防疏散要分开考虑，厂房和仓库的人员密度、疏散距离要求不同，疏散楼梯和出口各有各的算法，不能共用

具体方案还是得拿总图让建筑专业先做火灾危险性分析和防火分区划分，这东西不是一个专业能定下来的。