查看: 96|回复: 1

防排烟设计规范问题

[复制链接]

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
发表于 2026-5-22 13:48:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
防排烟设计规范问题

您好,我有问题想请教一下, 我的地下一层汽车库兼做人防,《人防规范》要求汽车库防火分区划分依照《汽车库规范》。 我想问一下地下车库防烟分区的划分和机械排烟量的确定是参照《人防规范》,还是《汽车库规范》呢?

相关问题讨论:
1. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?
2. 既有建筑改造时防火分区如何与现行规范衔接?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
回复

使用道具 举报

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
 楼主| 发表于 2026-8-6 09:31:52 | 显示全部楼层
楼主提的问题确实很多人容易搞混,因为地下一层汽车库平时功能和战时功能叠加,两本规范交叉引用的时候确实绕。我一个一个来说。

关于防烟分区划分和机械排烟量到底参照哪本规范

先说结论:防烟分区的划分按《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》执行,排烟量的计算需要同时满足《汽车库规范》和《人民防空工程设计防火规范》的要求,取两者中的较大值。

具体依据如下:

《人民防空工程设计防火规范》GB 50098-2009第4.1.4条明确说了,汽车库的防火分区划分要按现行国家标准《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》GB 50067的规定执行。既然防火分区都按汽车库规范走了,那防烟分区作为防火分区框架下的进一步细分,自然也应当按《汽车库规范》来划分。

关于防烟分区的面积,根据《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》GB 50067-2014第8.2.2条,防烟分区的建筑面积不宜超过2000平方米,而且防烟分区不能跨越防火分区。

关于排烟量的计算,《汽车库规范》第8.2.5条给出了排烟量的计算方法,而《人防规范》GB 50098-2009第6.3节对机械排烟也有具体规定。两本规范的计算公式和取值参数不完全一样,实操时应该把两种方法都算一遍,取风量较大的那个数值来选风机,确保同时满足平时使用和战时转换两套标准。

这里有个容易被忽略的点:人防工程里的排烟系统还要兼顾战时清洁式通风和滤毒式通风的转换,管道穿防护墙的密闭措施必须到位,不能光看排烟量够不够就完事了。

以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开规范版本,具体条文请以各规范最新官方发布版本为准,尤其是GB 50067和GB 50098后续如有修订,请以新版原文为准。

关于防烟分区长度超过规范限值怎么处理

防烟分区长度超限,一般有这么几种处理思路:

增加挡烟垂壁——把超长分区从中间截断,这是最直接的办法。挡烟垂壁高度不应小于500mm,而且不能影响车道净高。如果是停车位上方,得注意别跟车辆进出冲突。

重新划分防烟分区——如果增加挡烟垂壁不够,就得回到平面图上重新调整分区边界,改变排烟口的位置和数量。

加大排烟量做性能化设计——如果确实因为使用功能限制实在没办法截断(比如大型车道、坡道位置),可以走性能化消防设计的路子,做烟气模拟分析,论证即使分区超长也能保证人员安全疏散。但这需要消防主管部门审批,不是自己拍脑袋就能定的。

无论哪种方式,修改后的方案都得重新核算排烟量和排烟口布置,不能只管分区长度不管排烟效果。

关于既有建筑改造时防火分区如何与现行规范衔接

这是个实操中特别头疼的问题,几乎每次改造都会遇到。

首先明确一个基本原则:按照《建筑设计防火规范》GB 50016-2014(2018年版)的精神,既有建筑改造原则上要执行现行规范。但现实中完全不改结构只改功能的项目,全照新规范走有时候确实做不到,这时候可以走以下路径:

适用原设计标准的情况——如果改造不改变建筑主体结构、不改变使用功能、不增加建筑面积、不降低原有防火等级,部分地区允许继续沿用原设计规范。但这取决于当地消防和住建部门的具体政策,没有全国统一的说法。

需要沟通审批的常见处理——改造后防火分区面积超过现行规范限值的,一般需要做消防设计专篇,论证现有消防设施(自动喷淋、报警系统等)能有效补偿分区面积偏大的风险。这个论证材料必须报消防主管部门审查,最终以审批意见为准。

实用建议——改造设计启动前,先跟当地审图机构和消防部门做一次方案沟通,把现状条件和改造目标摆出来,问清楚审批尺度和补充材料要求,比自己闷头对照规范写得再完整都管用。

最终方案以当地消防部门审批意见为准,上述仅为一般性分析。

关于强制性条文和推荐性条文的执行区别

这两类条文的区别,用大白话说就是:

强制性条文——规范里用"必须""应""严禁"这些词表述的,没有商量余地,不执行就是违规,审图通不过,出了事故追责的时候这个是底线。像防火分区面积、疏散距离、消防设施配置这些,基本都落在强制性条文的范畴里。

推荐性条文——用"宜""不宜""可"表述的,属于技术建议,给你一定的设计自由度。如果条件允许,尽量执行,确实有困难可以不做,但需要有替代措施或者在设计说明里交代清楚为什么没执行。

这里要特别提醒一下,2021年以后陆续实施的GB 55001~55038系列规范是全文强制性规范,整本规范每一条都是强制性条文,必须严格执行。比如《建筑防火通用规范》GB 55037-2022和《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021就属于这种。这些规范实施后,对应的旧标准中相关的条文内容如果跟新规范冲突,以新规范为准。引用规范的时候特别留意是不是已经被全文强制性规范取代了。

具体规范条文版本如有更新,请以主管部门最新公告为准。

以上是一个一个回复的,有问题咱们再聊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部