防火单片玻璃烧炸之后的状态

规范图集

防火单片玻璃烧炸之后的状态

防火单片玻璃烧炸了以后是什么样子

相关问题讨论:
1. 关于防火单片玻璃烧炸之后的状态，现行规范中有没有最新的调整或补充?
2. 防火单片玻璃烧炸之后的状态在施工和验收环节中需要注意哪些关键节点?
3. 各位有没有处理过类似防火单片玻璃烧炸之后的状态的工程案例可以分享?

规范图集

关于防火单片玻璃烧炸后的状态

先说结论：防火单片玻璃（常见的是单片铯钾防火玻璃）在设计工况下本身是不应该烧炸的，一旦发生炸裂，其实就意味着该部位的防火分隔已经失效了。所谓"烧炸之后是什么样子"，在工程现场通常是这样的：整块玻璃呈龟裂状碎裂，大片裂纹连通，有粉状碎末掉落，但玻璃不会像普通玻璃那样哗啦一下全掉光，多数情况下还挂在框上；玻璃表面会有明显的烟熏变黄、局部熔融状态，严重的时候边部会卷曲变形，密封胶烧损发黑。

为什么会炸？单片防火玻璃之所以能耐火，靠的是表面化学钢化形成的压应力层，受火后玻璃本体仍然会被加热，如果两个面受热不均或者边缘约束太紧、压条不留间隙，玻璃内部温度应力一旦超过极限就炸了。还有一种情况是平时安装时碰了边、划了面，表面应力层有损伤，火烧的时候应力释放就碎了。所以如果烧炸，很多时候不是玻璃"不防火"，而是安装节点或产品本身存在缺陷。

第一个问题：规范有没有最新调整

严格说，现行规范对"烧炸后状态"没有也不可能做一个外观性的专门描述，规范管的不是"炸了长什么样"，而是"耐火极限内必须保持完整性和隔热性"。这一点在《建筑防火通用规范》GB 55037-2022里有明确要求，这是全文强制性规范，涉及防火分隔构件的燃烧性能和耐火极限要求都必须严格执行。该规范已经于2023年6月1日实施。

涉及防火玻璃产品本身，目前工程上常见的判定依据还是《建筑用安全玻璃 第1部分：防火玻璃》GB 15763.1-2009，里面把防火玻璃按耐火性能分为隔热型（A类）和非隔热型（C类），按耐火极限划分为0.50h、1.00h、1.50h、2.00h等几个等级。如果你项目上用的防火玻璃通过了相应的型式检验，在耐火极限时间内完整性和隔热性是产品的基本承诺；如果烧炸发生在耐火极限以内，说明产品性能不达标或者安装有问题。

需要提醒的是，我的信息到训练时点的版本为止，GB 15763.1是2009年的标准，后续有没有修订我不确定，具体条文请以最新发布的规范原文为准；GB 55037-2022实施后，原《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）中关于建筑构件耐火极限的强制性条文已由该通用规范替代。是否还有地方标准或行业口径对该问题做过补充，建议咨询当地消防救援机构或审图单位确认。

第二个问题：施工和验收的关键节点

这个我现场跟过幕墙和防火隔断项目，几个关键点供参考：

■ 进场验收：核对产品合格证、CCC认证标识、型式检验报告，重点看耐火极限等级和设计图纸是否一致。C类（非隔热型）和A类（隔热型）不能混用，隔着玻璃烧不烧手完全是两码事。

■ 安装节点控制：玻璃与框之间必须有弹性垫块和间隙，一般单侧边留缝2~4mm，不允许硬性挤压；压条和密封胶的选型要跟供应商确认是耐火的，普通玻璃胶火烧几分钟就化了，玻璃会提前脱落。

■ 隐蔽验收：玻璃安装固定后、密封胶打胶前，建议拍照片留底，特别是检查垫块位置、嵌入深度、玻璃是否在框内居中，这阶段不查以后想把垫块补进去就要拆框了。

■ 完工后的破坏性见证：有条件的话，在非关键部位做一块同批次玻璃的破坏性耐火试验，这个以前在大型公建项目上做过，费用不便宜，但对验证供应商的产品稳定性很有说服力。小项目做不了至少要把出厂检验报告要全。

验收依据方面，涉及防火玻璃隔断和幕墙的，可以参照《建筑幕墙》GB/T 21086-2007、《建筑玻璃应用技术规程》JGJ 113-2015（2016年局部修订）里关于安装构造的要求，但这些标准都在更新周期内，引用前建议核对最新版本。

第三个问题：工程案例

之前遇到过两个比较典型的，一个是高温车间隔断，用了单片防火玻璃，使用不到一年某块玻璃在没着火的情况下自己炸了，后来查出来是玻璃表面贴了隔热膜，受热不均导致应力集中；另一个是办公楼中庭的防火幕墙，实际试验时耐火极限达不到设计要求，拆开看是压条没有留伸缩间隙，玻璃受热膨胀被硬顶碎了，安装队重新调整节点后第二次试验才通过。

这两个案子的共同教训就是：单片防火玻璃能不能扛住火，一半靠产品本身，一半靠安装细节。玻璃炸了以后建议先别急着换，查一下报告上的耐火极限、玻璃的边部加工质量、垫块和间隙的实际尺寸，找到根因再说，不然换一块过阵子还炸。

平时巡检时如果发现防火玻璃表面有划痕、崩边或者密封胶开裂，别不当回事，这些损伤会大大降低玻璃的耐火性能。玻璃一旦出现成片裂纹或者烧炸，必须整片更换，不能局部修补，更换后重新做外观和尺寸检验即可，耐火性能复验确实做起来成本高，但至少要把同批次的报告和产品追溯链条补齐。

另外提醒一句：涉及防火分隔构件的变更或验收意见有分歧时，以当地消防部门审批意见为准。如果这个帖子是项目上出了实际事故正在追责，建议把玻璃碎片保留好，找有资质的检测机构做失效分析，分析报告比任何猜测都有说服力。