《建筑防火通用规范》7.1.10-3条，关于地下室楼梯

规范图集

《建筑防火通用规范》7.1.10-3条，关于地下室楼梯

《建筑防火通用规范》7.1.10-3条：地下楼层的疏散楼梯间与地上楼层的疏散楼梯间，应在直通室外的地面楼层采用耐火极限不低于2.0h且无开口的防火墙分隔。是否可以共同疏散到直通室外的地面楼层电梯厅或前室。

相关问题讨论:
1. 疏散楼梯间在平面布局中容易犯哪些错误?
2. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
3. 疏散门的开启方向和宽度有什么具体要求?

规范图集

关于首帖的核心问题：能否共用电梯厅或前室疏散

不可以。地下楼层与地上楼层的疏散楼梯间在首层经过同一个电梯厅或前室再通向室外，这种做法违反了《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.10条第3款的本意。

这条的原文是：“地下楼层的疏散楼梯间与地上楼层的疏散楼梯间，应在直通室外的地面楼层采用耐火极限不低于2.0h且无开口的防火墙分隔。”

它的底层逻辑很清楚——地下起火时，烟气会沿楼梯间迅速向上蔓延。如果地上和地下的楼梯在首层通过同一个前室或者电梯厅再出去，防火墙就形同虚设了，烟气完全可以通过共用的前室串到地上楼层去。这跟规范要求完全是背道而驰的。

规范允许的做法是什么？

■ 地下楼梯和地上楼梯在首层完全独立，各自有自己直通室外的出口，出口之间用防火墙彻底隔开
■ 必须共用首层出口时，允许的做法是：用防火墙在两个楼梯间之间做物理分隔，并分别各自直通室外。这个分隔的墙上不允许有任何门窗洞口，保证烟气走到首层后没法从地下楼梯蹿进地上楼梯

审图实操层面：你的问题里提到了“直通室外的地面楼层电梯厅或前室”——如果这个厅或室是公共的、地上地下楼梯的疏散人都得经过它才能出去，那肯定审图过不了。如果你说的“电梯厅或前室”已经用防火墙隔成两半，各自独立，那实际上是两个独立的疏散区域，只是都叫“厅”而已，平面上能讲清楚就可以。

以下信息基于训练数据覆盖范围内的公开规范版本，《建筑防火通用规范》GB 55037-2022是全文强制性规范，具体条文请以最新发布的规范原文及当地消防审图部门的解释为准。

关于附带问题1：疏散楼梯间平面布局易犯哪些错误

实际项目里最容易栽的几个坑：

■ 首层混用——就是你这个帖子里问的情况。地上地下楼梯在首层共用门厅或走道出去，中间没有防火墙完全隔死
■ 楼梯间未直通室外——从楼梯间出来还得穿过别的房间、走道或者大堂才能到室外，规范要求的是“直通”，中间多一道门、多一条走道都不行（特别是有扩大前室的情况，要注意扩大前室是否满足直通室外的条件）
■ 首层出口距离太远——楼梯间到室外出口的距离超出了规范对安全出口的认定要求，导致这个出口不算数
■ 防火门方向开反——疏散方向上的门应向疏散方向开启，首层出口更要注意，因为平时可能图方便装了反方向的常闭门
■ 首层楼梯间出口被其他设备用房、管井挤占——平面布局时先画了楼梯，后来加管井、强弱电间把楼梯出口越挤越窄，最后出口宽度不够

关于附带问题2：规范模糊条款在审查中如何把握

这个问题问得很实际。总体上几个原则：

■ GB 55037系列是全文强制性规范，条文虽然不少表述偏原则性，但执行时基本没有讨价还价的余地。模糊不是“可以不执行”，而是“不管用什么方式，必须实现这个目标”。比如你说的“防火墙分隔”，到底怎么算分隔到位？审查时要看烟气蔓延路径上有没有被物理切断，不是看平面图上画了堵墙就完事
■ 地方审图部门通常有自己的技术口径或指南，同一个条文在A市和B市的尺度可能不一样，施工图送审前最好先去沟通确认
■ 争议大的条款，以消防主管部门的解释为准。施工单位和设计单位不能自行解读后放宽尺度

关于附带问题3：疏散门的开启方向和宽度

以下内容为通用要求，具体仍以GB 55037-2022最新条文为准：

开启方向：疏散通道上的门，必须向疏散方向开启。首层楼梯间出室外的门，必然是向外（向室外方向）开启。除人数较少（一般住宅套内门、建筑面积不大于100平且人数不超过15人的房间可除外）外，其他疏散门均要求向疏散方向开。有门禁系统的疏散门，火灾时必须能自动释放且能从内侧徒手推开——这个在实际项目里经常出问题，尤其是写字楼和公建。

疏散宽度：

■ 疏散门净宽不小于0.80m（住宅户门）或0.90m（公共建筑疏散门）
■ 首层楼梯间出室外的门，净宽不应小于楼梯的净宽，这是容易被忽略的——楼梯做1.2m宽，出室外的门只有0.9m净宽，算疏散宽度时这个口子就是瓶颈
■ 计算时要注意是门的净宽，不是门洞宽度——安装了门扇、闭门器、把手之后实际通行的净尺寸，通常比洞口尺寸少10~15cm

楼梯间首层出口的疏散门，宽度验收时经常在这里出问题，建议审图时就盯住这个节点，施工时更容易跑偏。