丁戊类车间是否设置疏散照明

规范图集

丁戊类车间是否设置疏散照明

建筑防火通用规范GB55037-2022第10.1.9条，如何确定火灾缓慢场所，如丁戊类车间是属于该类场所，是否可不设疏散照明？

相关问题讨论:
1. 疏散楼梯间在平面布局中容易犯哪些错误?
2. 疏散门的开启方向和宽度有什么具体要求?
3. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?

规范图集

关于丁戊类车间是否设置疏散照明

这个问题问得很具体，GB 55037-2022实施后确实有不少人困惑这一条。先说结论：丁戊类车间一般应设置疏散照明，但能否通过认定为“火灾发展缓慢场所”来免设，需要具体分析，不能一概而论。

根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第10.1.9条，除建筑高度小于27m的住宅建筑外，民用建筑、厂房和丙类仓库的下列部位应设置疏散照明：安全出口、疏散楼梯间、疏散走道及其转角处等。这里明确写了“厂房”，没有限定火灾危险性类别，丁戊类厂房也在范围内。

但该条同时给出了一个例外——火灾发展缓慢的场所可以不设。关键就在于丁戊类车间能不能认定为“火灾发展缓慢场所”。

规范条文说明里对“火灾发展缓慢场所”的界定是：室内可燃物数量较少、火灾荷载密度较低、火灾蔓延速度慢的场所。丁戊类生产本身不涉及使用或产生易燃易爆物质，火灾危险性确实低，但判断时不能只看火灾危险性类别，还要看实际情况：

■ 车间内是否有大量可燃包装材料、托盘、塑料周转箱等
■ 车间内是否存放有润滑油、液压油等辅助用油品
■ 车间内是否有办公区、休息室等附属用房（这些功能区域可燃物可能不少）
■ 车间面积多大、人员是否熟悉疏散路线

如果车间确实是纯机械加工、冷加工、装配等，内部几乎没有可燃物，人员也熟悉环境，那认定为“火灾发展缓慢场所”是有依据的，可以不设疏散照明。但如果车间里有大量可燃包装、仓储区域，或者有辅助用油品，那就不能轻易认定为“火灾发展缓慢场所”，还是得按规范要求设置疏散照明。

个人建议：如果你手头这个项目确实想免设，建议在设计说明中明确写出“本车间为丁戊类火灾危险性，室内无可燃物，属火灾发展缓慢场所，依据GB 55037-2022第10.1.9条不设置疏散照明”，把这个判断逻辑落到图纸上，方便后续图审和消防验收时有据可查。另外，最终以当地消防审查部门意见为准，各地对这条的理解尺度可能不太一样。

以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，GB 55037-2022为全文强制性规范，自2023年6月1日起实施，请以最新官方发布版本为准。

关于疏散楼梯间在平面布局中容易犯的错误

项目上常见的问题有这么几个：

■ 楼梯间未靠外墙设置——导致无法自然通风和采光，不得不改做防烟楼梯间或封闭楼梯间，增加机械加压送风系统，造价和后期维护都麻烦。丁戊类车间一般可以用敞开楼梯间，但如果放在了建筑内部深处，首层到室外出口的疏散距离超了，就得改封闭楼梯间
■ 楼梯间首层未直通室外——有些设计把楼梯间首层出口设在走道深处，或者经过大堂、门厅等区域才能到室外，这在GB 55037-2022第7.1.8条中有明确要求，楼梯间应在首层直通室外，确实有困难时可以通过扩大的封闭楼梯间或防烟楼梯间前室通向室外，但扩大的区域也有条件限制
■ 楼梯间与其他功能区域共用前室——消防电梯前室和疏散楼梯前室合用是可以的，但要注意面积要求和门的设置方式，特别是消防电梯前室的门必须是乙级防火门，不能图省事用普通门
■ 楼梯间内设置功能性房间——比如把配电间、储藏间、清洁间塞进楼梯间里，这在规范中是明确禁止的，GB 55037-2022第7.1.8条要求楼梯间内不应设置烧水间、可燃材料储藏室、垃圾道等影响疏散的设施

关于疏散门的开启方向和宽度

开启方向：根据GB 55037-2022第7.1.6条，疏散门应向疏散方向开启，也就是人往哪个方向跑，门就往哪个方向开。但人数不超过60人的房间，且每樘门平均疏散人数不超过30人时，门的开启方向不限。这里要注意，厂房里如果有会议室、培训室等人员集中的房间，要核算一下人数。

宽度要求：厂房疏散走道净宽度不应小于1.40m，疏散门的最小净宽度不应小于0.80m，这是GB 55037-2022第7.1.4条的基本要求。但实际工程中，车间大门如果是人员疏散和车辆通行共用，门洞宽度往往很大，这时候要注意疏散门净宽的计算方式——是门扇开启后的有效通行宽度，不是门洞宽度。双扇门如果只有一扇常开，另一扇平时锁闭，那有效疏散宽度就只算那扇常开的。

关于地方标准和国家标准不一致时以哪个为准

这个在工程实践中确实经常遇到，处理原则是：

■ 如果地标严于国标，按地标执行——这是《标准化法》第二十一条的规定，地方标准可以制定严于国家标准的技术要求
■ 如果地标和国标对同一事项规定不一致，需要看标准的性质——GB 55037-2022是全文强制性规范，属于工程建设规范体系中的“技术法规”，效力层级高于推荐性标准。如果地标与强制性国标冲突，以外标为准不合理，应该以强制性国标为准
■ 如果是消防审查，各地消防部门可能会有自己的执行口径，有些地方会在地标基础上提出更细化的要求，实操中建议先查一下项目所在地的消防审查要点或常见问题清单，看看当地有没有特殊规定

实际做项目时，我的习惯是：国标是底线，地标从严的那个就按地标走，两个都满足就不会出问题。如果地标和国标确实存在矛盾且无法同时满足，建议书面咨询当地主管部门，拿到正式答复后再往下推进，别自己硬扛。