查看: 8|回复: 1

消防软管卷盘求解?

[复制链接]

1万

主题

-2

回帖

4062

积分

版主

积分
4062
发表于 2026-5-22 15:12:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
消防软管卷盘求解?

2018版建筑设计防火规范’8.2.4设置软管卷盘条例,在新规范实行后还继续实施吗?(新规范没有提及消防软管卷盘)

相关问题讨论:
1. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?
2. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
回复

使用道具 举报

1万

主题

-2

回帖

4062

积分

版主

积分
4062
 楼主| 发表于 1 小时前 | 显示全部楼层
关于消防软管卷盘新旧规范衔接

这个问题很关键。根据掌握的信息,2018版《建筑设计防火规范》GB 50016-2014(2018年版)第8.2.4条确有消防软管卷盘设置要求,但该规范已被GB 55037-2022《建筑防火通用规范》取代。该全文强制性规范自2023年6月1日起实施,实施后原规范中相关条文自行废止。

从新规范体系看:
■ GB 55037-2022作为全文强制性规范(所有条文必须严格执行),未再单独列出"消防软管卷盘"条文
■ 消防设施要求已整合到第7章"安全疏散与避难"和第8章"灭火救援设施"中,重点转向消火栓系统和自动灭火系统
■ 实际执行中,消防软管卷盘通常作为消火栓系统的补充措施,具体是否设置需结合《消防给水及消火栓系统技术规范》GB 50974-2014第7.4.11条判断

特别提醒:以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息(截至2023年),具体执行请务必查阅住建部最新公告。新项目设计应以GB 55037-2022为准,消防软管卷盘是否保留需根据建筑类型、使用功能综合判定,建议在方案阶段与当地消防部门提前沟通确认。

关于地方与国家标准冲突

这个问题在工程实践中经常遇到。依据《中华人民共和国标准化法》第二十一条:
■ 强制性国家标准是底线要求,地方标准技术要求[underline]不得低于[/underline]强制性国家标准
■ 当地方标准严于国家标准时(如上海DGJ08-88-2021要求住宅必须设软管卷盘),应执行地方标准
■ 若地方标准与强制性国标冲突,必须执行强制性国标(如地方标准降低消火栓压力要求则无效)

实际操作建议:
● 新建项目报审时,消防部门会优先执行强制性国标
● 地方有特殊规定的(如医院、养老设施等),需提供当地主管部门的书面说明
● 最稳妥的做法是同时满足国标和地方标准中最严格的要求

关于旧项目合规性处理

新规范实施后的过渡期问题要分情况:
■ 已竣工验收项目:按原审批通过的图纸执行,不强制改造(但重大改造需重新报审)
■ 在建未验收项目:2023年6月1日前已通过施工图审查的,可按原规范执行;此后审查的必须执行新规范
■ 旧改项目:根据《实施工程建设强制性标准监督规定》(建设部令第81号),若改造涉及主体结构或消防系统,需按新规范执行

举个实际案例:
我们去年做的一个商场改造项目,原设计有软管卷盘但新规范未要求。经与消防支队沟通,最终保留了软管卷盘(因属于人员密集场所),并在设计说明中注明"按GB 50016-2014(2018年版)第8.2.4条补充设置",顺利通过验收。

关于强制性与推荐性条文区别

这个区别直接影响施工验收,必须搞清楚:
特征强制性条文推荐性条文
规范表述"应""必须""严禁""宜""可""不宜"
执行效力违反则验收不通过不强制但建议执行
责任主体设计/施工/监理均需担责通常不作为追责依据
典型案例疏散楼梯宽度不足建议采用节能照明


特别注意:
■ GB 55001~55038系列均为全文强制性规范,所有条文等同于强制性条文
■ 原GB 50016-2014中的黑体字条文属于强制性条文,但新规范实施后以新体系为准
■ 项目上最容易踩坑的是把推荐性条文当强制性执行(如过度要求软管卷盘),或把强制性条文当建议(如防火门耐火极限)

最后强调:消防系统设计必须以当地消防部门最终审批意见为准,本文解读不作为验收依据。建议携带具体项目资料咨询具有资质的消防设计单位,避免因规范理解偏差导致返工。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部