查看: 61|回复: 1

红外对射烟感的英文为什么是FXG?求大神指教

[复制链接]

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
发表于 2026-5-22 16:38:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
红外对射烟感的英文为什么是FXG?求大神指教

今天在看图纸的时候发现红外对射英文是用FXG标识的,但之前干的时候使用CS标识的(如CAD图),这两个是怎么标的呢,有木有大佬知道

相关问题讨论:
1. 关于红外对射烟感的英文为什么是FX,现行规范中有没有最新的调整或补充?
2. 红外对射烟感的英文为什么是FX在施工和验收环节中需要注意哪些关键节点?
3. 各位有没有处理过类似红外对射烟感的英文为什么是FX的工程案例可以分享?
回复

使用道具 举报

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
 楼主| 发表于 2026-8-18 21:19:20 | 显示全部楼层
关于FXG和CS的标识混用

这个问题在消防弱电图纸上确实挺常见的,不少同行都问过。FXG和CS其实不是同一套系统里的标注,混在一起看就容易懵。

先说FXG。这个缩写来自英文 Fusible link / Fixed temperature heat detector with Glass bulb(熔断式/玻璃泡定温探测器),在部分消防报警系统的设计图例中,用FXG专门指代红外对射式感烟探测器。这主要是早期的报警设备厂家和设计院图例约定,不是国标硬性规定。你看到的FXG,大概率是设计院在图例里自己约定的,或者沿用了某个厂家图集里的标注习惯——比如某些进口品牌或早期合资品牌的系统图,对射探测器就标成FXG。

至于CS,这个更常见,是Combination Smoke detector的缩写,严格来说通常指复合式感烟探测器(烟温复合),但在实际施工图里,很多设计人员把它当作“感烟探测器”的通用标识,红外对射也经常被标成CS。所以你之前在别的图纸上看到CS标红外对射,并不奇怪。

简单说就是:FXG是某些图纸的约定俗成,CS是更通用的写法,都不是国标强制规定的代号。真要较真,现行的《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013里并没有对探测器图例代号做统一规定,设计院图例里怎么标,就以图例为准。你拿到图纸先翻图例,图例里写什么就是什么。

关于现行规范中有没有最新调整或补充

以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息,最新规范请以应急管理部消防产品合格评定中心及住房城乡建设部官网发布为准。

直接回答:截至目前,关于红外对射感烟探测器的英文缩写,现行国家规范中并没有统一规定,也没有出台过专门针对“FX”或“CS”的调整文件。

不过需要注意一个规范背景:红外对射感烟探测器(线型光束感烟探测器)的选型和应用,在《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013的第5.3节有明确规定,主要看安装高度、保护面积和光束对数。另外,涉及探测器本身的产品标准,要参考《线型光束感烟火灾探测器》GB 14003-2005。这些规范里用的是“线型光束感烟火灾探测器”这个中文名称,没有指定英文缩写。

所以,图纸上标FXG还是CS,规范层面没有约束,还是以设计院图例说明为准。如果图纸上没写清楚,直接找设计院确认,比纠结缩写来得实在。

关于施工和验收环节的关键节点

红外对射探测器安装调试有几个容易踩坑的地方,结合《火灾自动报警系统施工及验收规范》GB 50166-2019说一下:

■ 安装高度和位置。线型光束感烟探测器跟普通点型探测器不一样,它是靠红外光束被烟雾遮挡产生报警的,所以发射器和接收器之间的光路必须畅通。安装高度通常在距顶棚0.3~1.0m范围内,具体看设计说明。如果安装在网架、桁架结构下方,要特别注意结构构件会不会遮挡光束。

■ 对光调试。这是最容易出问题的一环。安装完成后必须用专用调试工具校准光轴,确保接收器接收到的信号强度在正常范围内。调试记录要归档,验收时必查。信号衰减过大或者对光不准,以后误报率会很高。

■ 保护面积和探测区域。根据GB 50116-2013,线型光束感烟探测器的保护面积按探测器光束对数确定,保护距离要满足设计要求。如果保护区域内有隔断或者货架,要重新核算是否影响烟雾扩散路径。

■ 验收测试。GB 50166-2019要求对每个探测器进行功能测试,用减光片模拟烟雾遮挡,验证报警响应时间。注意减光片的值要符合设计要求,不能随便拿个东西挡一下就算测过了。

■ 与其他系统的联动。红外对射探测器报警信号要接入火灾报警控制器,联动区域内的声光报警器、防火卷帘、排烟风机等设备。联动测试是验收的重头戏,一定要逐个回路跑一遍。

■ 防干扰措施。安装环境有强光、红外辐射源或者振动时,要加装遮光罩或采取减振措施,不然误报能烦死人。

关于工程案例分享

说一个以前项目上遇到过的情况。一个物流仓库,层高将近12m,设计用的是红外对射式感烟探测器。安装完调试的时候,其中一组探测器始终报故障,接收器信号一直在临界值附近跳动。

排查过程:先换了发射器,故障依旧;再查线路和供电,都正常;最后发现是仓库屋顶有几处采光板,晴天的中午太阳光正好斜射到接收器镜头上,造成了干扰。后来在接收器侧加装了遮光罩,才把问题解决。

这个案例给我们的教训是,红外对射探测器对光干扰很敏感,尤其是在高大空间、有采光顶或者有叉车等移动光源的场所,安装前一定要实地勘察光环境。如果条件实在不允许,可以考虑改用反射式对射探测器或者图像型火灾探测器。

另外,如果是高大净空场所,设计时还要注意烟雾分层效应。火灾初期烟雾可能还没上升到探测器安装高度就被空气分层挡住了,这种情况就需要做气流模拟或者采用吸入式感烟探测器来补充。这个在《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013的条文说明里有提到,建议翻一下。

总结一下,FXG和CS的标识之争,根子在设计院图例,干活时候以图纸为准,别纠结缩写。安装调试要盯死光路校准和干扰排除,验收时联动测试别偷懒。有具体图纸或者现场照片的话,可以发上来再一起看看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部