是否是55037的遗漏

规范图集

是否是55037的遗漏

建筑一层出口为内开门，未向疏散方向开启。建规有规定，且为强制性条款，而55037中没有相应的规定。（如下）建筑设计防火规范 GB50016-2014（2018年版）中6.4.11 建筑内的疏散门应符合下列规定：1 民用建筑和厂房的疏散门，应采用向疏散方向开启的平开门建筑防火通用规范 GB55037-2022中 7.1.6中没有提出是否是55037的遗漏，请各位指教

相关问题讨论:
1. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?
2. 多业态混合建筑的疏散通道是否可以共用?
3. 甲乙类厂房的泄压面积如何计算?

规范图集

关于55037是否遗漏

这个不算遗漏，其实是条文布局变了。GB 55037-2022作为全文强制性规范，编制时把疏散门开启方向的要求整合到7.1.4条里了，原文是"疏散出口门、疏散走道、疏散楼梯等的净宽度应符合下列规定"以及"疏散出口门应向疏散方向开启"，只是楼主看的7.1.6条讲的是首层疏散外门和楼梯间门的净宽度要求，没再重复提开启方向而已。

另外有个关键点要说清楚：GB 55037-2022实施后，GB 50016-2014（2018年版）中与全文强制性规范重复的条文废止，但未被覆盖的条文仍然有效。6.4.11条里"民用建筑和厂房的疏散门，应采用向疏散方向开启的平开门"这个要求，在55037里是有对应内容的，所以6.4.11条中这部分实际上已被替代。但6.4.11条里其他内容，比如"人员密集场所的疏散门不应设置门槛"这类，如果55037没有对应条文，就仍然有效。

所以结论是：内开门不向疏散方向开启，无论按GB 50016-2014（2018年版）第6.4.11条还是按GB 55037-2022第7.1.4条，都是违反强制性条文的。审图时如果提这条，依据55037的7.1.4条就行。

关于地方标准和国家标准不一致

原则很明确：国家标准是底线，地方标准只能严于国家标准，不能放松。如果地方标准比国标更严格，按地方标准执行；如果地方标准比国标宽松，那地方标准本身就是违规的，应该按国标执行。具体到消防审验，以当地消防部门审批意见为准，但你可以拿国标条文去沟通。

关于多业态混合建筑疏散通道共用

这个要分情况看，不能一概而论。如果各业态属于同一防火分区，疏散通道共用没问题；如果分属不同防火分区，要看疏散通道是否在各自的疏散路径上，以及疏散宽度是否满足所有使用者的需求。另外还要注意《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.2条关于安全出口和疏散门设置的要求，以及不同业态之间是否有防火分隔。建议把具体平面图发上来，大家帮你看看。

关于甲乙类厂房

楼主可能没打完，先补充一点：甲乙类厂房的疏散门要求比普通厂房更严格，根据GB 50016-2014（2018年版）第3.7.5条，甲、乙类厂房每层疏散门数量、疏散距离都有特殊规定，而且甲乙类厂房应采用向疏散方向开启的平开门，严禁使用侧拉门。如果楼主问的是这个，可以继续展开。

以上内容基于我对现行规范的理解，具体条文请以住建部最新发布的规范原文为准。消防验收环节以当地消防部门审批意见为准，建议拿不准的地方提前跟审图或消防沟通。