报警阀间防火门

规范图集

报警阀间防火门

报警阀间需要安装防火门吗？若需要的话是甲级还是乙级防火门？请问根据哪条规范？

相关问题讨论:
1. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
2. 防火门常开和常闭的选择依据是什么?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?

规范图集

楼主提了四个问题，我一个一个说。

关于报警阀间是否需要防火门，以及甲级还是乙级

结论先说清楚：报警阀间通常需要安装防火门，具体等级取决于报警阀间所在的位置和服务的防火分区，一般不低于乙级，在消防水泵房、消防控制室等重要设备用房内或与疏散走道直接连通时往往要求甲级。

依据主要来自《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）和《消防给水及消火栓系统技术规范》GB 50974-2014。报警阀组属于消防给水系统的核心组件，其设置房间属于消防设备用房，消防设备用房与其他部位分隔时，防火隔墙的耐火极限不应低于2.00h，楼板不应低于1.50h，门应采用甲级防火门——这是GB 50016第6.2.7条关于设备用房防火分隔的要求。

实际工程中常见做法是：

■ 报警阀间设在管道井内或独立房间，门直接开向疏散走道或前室，一般用甲级防火门
■ 报警阀间设在靠近外墙、疏散走道以外且火灾危险性较低的区域，个别项目审图同意用乙级，但必须有依据并经当地消防审图认可
■ 喷淋报警阀组和消火栓报警阀组同设一间时，这个房间属于重要的消防设备用房，甲级防火门是稳妥的

具体以当地消防审图部门的意见为准，各地审图尺度有差异。以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，规范条文请以最新发布的版本为准。

关于新规范实施后旧项目如何处理合规性问题

这个问题在实际工程中很常见，处理原则是“老项目老办法，新项目新办法”，但有几个关键点：

■ 已经通过消防验收并投入使用的既有建筑，如果当初是按当时的规范设计并验收合格的，不需要因为新规范出台就主动改造——除非涉及重大火灾隐患被消防部门责令整改
■ 正在施工但尚未通过消防验收的项目，如果新规范是全文强制性规范（如GB 55037-2022《建筑防火通用规范》），且已经实施，消防验收通常要求按新规范执行，因为验收时审查依据是验收时点有效的规范
■ 已经取得建设工程规划许可证和施工许可证、但新规范实施后尚未开工的项目，原则上按原审批方案执行，但审图机构可能会要求补充说明或局部调整以满足新规范要求

最稳妥的做法是提前跟当地消防审图机构和验收部门沟通，确认他们对既有项目的处理态度。这个不是我们自己能拍板的事。

关于防火门常开和常闭的选择依据

根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.5.1条，防火门按开启状态分为常开防火门和常闭防火门，选择依据如下：

常闭防火门：平时保持关闭状态，有人通过时推开，推门后自行关闭。适用于平时人流量不大、不需要频繁通行的部位，比如楼梯间、前室、设备用房（包括报警阀间）、管道井等。常闭防火门平时必须保持关闭，不是靠门框上的挂钩或绳子长期勾住开着的，这个在消防检查中查得很严。

常开防火门：平时保持开启状态，火灾时由火灾自动报警系统或联动控制关闭。适用于平时人流量大、需要频繁通行且关闭后会影响日常使用的部位，比如疏散走道上的防火门、病房楼走道上的防火门、经常有人通行的防火分区之间的门。常开防火门必须设置与火灾报警系统联动的闭门装置，不能只是用门吸固定。

报警阀间属于设备用房，平时不需要频繁通行，所以通常采用常闭防火门。

关于强制性条文和推荐性条文的执行区别

在工程实践中，这个区别非常大，直接影响设计和验收：

强制性条文（规范中用“应”“必须”“严禁”表述的条文）：必须严格执行，没有任何商量余地。违反强制性条文属于严重违规，消防验收一票否决，出了事故要承担法律责任。例如GB 50016中“防火门应具有自行关闭功能”“防火隔墙的耐火极限不应低于2.00h”——这些都是强制性条文，设计、施工、验收都必须遵守。

推荐性条文（规范中用“宜”“可”“不宜”表述的条文）：属于建议性要求，不是强制执行的。在条件允许的情况下按推荐性条文执行当然更好，但确实有困难时可以有替代方案，只要替代方案经过论证、满足同等的安全要求、并经审图机构认可即可。

从2021年起，住建部陆续发布了GB 55001~55038系列全文强制性规范（如GB 55037-2022《建筑防火通用规范》），这类规范中所有条文都是强制性条文，不再区分“强条”和“推条”，整个规范都必须严格执行。原有规范中与之对应的条文同时废止，这个在引用规范时一定要注意。