甲类厂房和丙类厂房办公场所安全疏散分别按照什么标准？

规范图集

甲类厂房和丙类厂房办公场所安全疏散分别按照什么标准？

甲类厂房辅助办公室、两类厂房辅助办公室安全疏散分别按什么标准？

相关问题讨论:
1. 疏散门的开启方向和宽度有什么具体要求?
2. 厂房和仓库混建时有什么特殊限制?
3. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?

规范图集

先说核心结论

甲类厂房和丙类厂房内的办公场所，安全疏散标准不能脱离主厂房的性质单独确定。也就是说，甲类厂房里的办公室按甲类厂房的疏散标准走，丙类厂房里的办公室按丙类厂房的疏散标准走，不存在“办公室单独降级”这种说法。下面把几个问题逐一拆开说清楚。

以下分析基于《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版），具体条文请以最新发布的规范原文为准。

第一个问题：甲类厂房和丙类厂房办公场所的安全疏散标准

这里的关键在于，甲类厂房内原则上不应设置办公室。根据《建筑设计防火规范》第3.3.5条，甲、乙类厂房内不应设置办公室、休息室，确需贴邻时，办公室应采用耐火极限不低于3.00h的防爆墙与厂房分隔，且应设置独立的安全出口。

这也就意味着，甲类厂房“内部”的办公室是不允许存在的。如果采用贴邻设置的方式，办公室的疏散就按办公建筑的疏散标准来，但必须满足两个硬性条件：防爆墙分隔、独立安全出口。疏散距离、疏散宽度等指标按《建筑设计防火规范》第5.5章对办公建筑的要求执行，甲类厂房本身的疏散要求不适用于贴邻的办公室。

丙类厂房的情况不同。根据第3.3.5条，丙类厂房内可以设置办公室、休息室，但应采用耐火极限不低于2.50h的防火隔墙和1.00h的楼板与厂房其他部位分隔，并应至少设置1个独立的安全出口。如隔墙上需开设相互连通的门，应采用乙级防火门。

对于丙类厂房内办公室的疏散，实质要求是：

■ 疏散距离、疏散宽度、疏散门数量等核心参数，按丙类厂房的标准执行，不是按办公建筑的标准来。因为你的办公室是厂房的一部分，规范没有允许你“降标”。

■ 疏散出口要相对独立，不能和厂房的生产区域混用同一个出口（防火分区共用出口的情况除外）。

■ 丙类厂房的安全疏散标准主要体现在《建筑设计防火规范》第3.7条（厂房的安全疏散），其中第3.7.4条对疏散距离给出了明确规定。以一、二级耐火等级的丙类单层厂房为例，厂房内任一点到最近安全出口的距离不应大于80m，多层厂房不应大于60m。你办公室的疏散距离就得按这个来，不能拿普通办公建筑的40m来套。

第二个问题：疏散门的开启方向和宽度

这两个参数同样要看你的办公室属于什么建筑性质。如果是贴邻甲类厂房的独立办公室（实际就是办公建筑），那按第5.5章民用建筑的疏散要求走；如果是丙类厂房内的办公室，那按照第3.7章厂房疏散的要求走。

关于开启方向：根据第6.4.11条，除甲、乙类生产车间外，人数不超过60人且每樘门的平均疏散人数不超过30人的房间，其疏散门开启方向不限。但你这个是厂房或其内的办公室，如果疏散人数超过这个标准，疏散门必须向疏散方向开启。

关于宽度：厂房内疏散走道、楼梯、门的净宽，按第3.7.5条执行——每100人的最小疏散净宽度指标，随厂房层数不同而变化。简单给个参考：

厂房层数	每100人最小疏散净宽度
一、二层	0.60m
三层	0.80m
四层及以上	1.00m

疏散门的最小净宽不应小于0.90m（第3.7.5条），首层疏散外门不应小于1.20m。注意这里说的是“净宽”，不是图纸上的洞口宽度，要考虑门扇、门框、把手占用的空间。

如果是贴邻甲类厂房的独立办公建筑，疏散门净宽按民用建筑第5.5.18条执行，同样是0.90m起，计算方法略有不同，不再赘述。

第三个问题：厂房和仓库混建的特殊限制

这个问题在实际项目中踩坑的概率很高。根据《建筑设计防火规范》第3.3.6条，厂房内设置中间仓库时，中间仓库的耐火等级和建筑面积应符合对应火灾危险性类别仓库的规定，且甲、乙类中间仓库的储量不宜超过一昼夜的需要量。

核心限制有以下几点：

■ 甲、乙类中间仓库应靠外墙布置，这是为了防止火灾在建筑内部中心区域发生时没有足够的外部救援条件。

■ 厂房和中间仓库之间应设置防火墙分隔，而不是普通的防火隔墙。防火墙的耐火极限要求更高（一般为3.00h以上），且不得开设门窗洞口，确有需要的应采用甲级防火门窗。

■ 丙类中间仓库如果用防火墙与厂房分隔，储量可以放宽，但仍应符合丙类仓库的防火分区面积要求。

■ 甲类厂房内设置甲类中间仓库，这个组合虽然规范允许，但审查通常极其严格，需要做好充分的技术论证（包括设防爆墙、泄压面积计算等）。

第四个问题：规范表述模糊的条款在审查中怎么把握

干了几年工程，这类问题遇到的太多了。规范确实有些地方写得比较“原则性”，给审查留了裁量空间。个人经验有几点：

■ 凡是写成“宜”的条款，理论上不是强制性执行，但实际审查中如果没有充分理由不做，审图老师大概率会提意见。建议看做“半强制”，尽量执行。

■ 凡是涉及“应采取可靠措施”“应采取有效措施”这类表述的，关键在于你得有具体的措施方案和依据。光说“我们觉得没问题”是过不了审查的，需要有计算书、专家论证意见或者类似工程的成熟做法作为支撑。

■ 不同地区的审查尺度有差异。像上海、深圳的消防审查总体偏严，一些在规范中允许但有争议的做法（比如丙类厂房内办公室疏散距离到底按厂房还是按民用建筑），地方消防主管部门可能有自己的口径。建议在方案阶段就先咨询当地审图机构，避免施工图审查时被动。

■ 专业第三方消防技术咨询的报告，有时能作为“可靠措施”的依据之一，但不等于有了咨询报告审查就一定会通过，最终还是以审图意见为准。

以上分析供参考，具体设计请以正式施工图和具备相应资质的设计单位意见为准，消防安全问题最终以当地消防主管部门审批或备案结果为准。