设有专职消防队的企业是否还要设置微型消防站？

规范图集

设有专职消防队的企业是否还要设置微型消防站？

我们公司规模较大，属于重点单位，公司内多栋建筑达到重点单位界定标准，按消防法要求设置了企业专职消防队。根据《消防安全重点单位微型消防站建设标准（试行）》并未要求建立微型消防站。而山东省地方标准DB37/T3486-2019第3.1条提到全省消防安全重点单位应当建立微型消防站，忽略了前提，请问是否我单位应该建立微型消防站？

相关问题讨论:
1. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
2. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
3. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?

规范图集

这个问题挺有意思的，在消防管理中确实容易产生困惑。我先梳理一下核心矛盾点，再逐一分析。

关于是否必须建立微型消防站

结论：如果贵单位已按《消防法》要求设置了建制完整、装备齐全、人员到位且能正常履行灭火救援职责的企业专职消防队，从国家层面的文件逻辑和功能定位来看，可以不重复建立微型消防站。但山东省地方标准DB37/T 3486-2019有规定的，建议与当地消防救援机构沟通确认。

详细分析一下：

第一，两种消防力量定位不同。微型消防站的定位是"救早、灭小、3分钟到场"，属于初起火灾扑救的最小作战单元。而企业专职消防队是根据《消防法》第31条和《企业专职消防队组织与建设规范》GB/T 35547-2017要求建立的，人员、装备、训练、执勤制度都比微型消防站高一个层级。从功能上讲，专职消防队完全可以覆盖微型消防站的职责，没有必要重复建设。

第二，国家层面文件并未强制要求已有专职消防队的单位再建微型消防站。现行《消防安全重点单位微型消防站建设标准（试行）》（公消〔2015〕301号）第一条规定的是"除按照消防法规须建立专职消防队的重点单位外，其他设有消防控制室的重点单位"应当建立微型消防站。注意这个"除……外"的表述，立法本意就是把已建专职消防队的情形排除出去了，而不是疏漏。

第三，地方标准确实要重视，但要看具体表述。DB37/T 3486-2019《山东省微型消防站建设标准》第3.1条如果原话是"全省消防安全重点单位应当建立微型消防站"，那确实与国家文件存在衔接上的问题。不过需要注意两点：

■ DB37/T 3486是推荐性地方标准（DB37/T的"T"就是推荐性的意思），效力层级低于《消防法》和公安部的规范性文件。推荐性标准中的"应当"属于引导性技术要求，不是法律意义上的强制义务

■ 很多地方标准的起草过程中确实会忽略"已有专职消防队"这个例外情形，属于条文衔接不够严谨，但不代表起草者的意图就是要让已有专职消防队的单位重复建设

建议的处理方式

既然你已经有专职消防队，比较务实的做法是：

■ 主动与当地消防救援机构（消防大队或支队）沟通，书面说明本单位已按《消防法》要求设置专职消防队，人员装备配置情况、执勤制度、应急响应能力等，申请确认是否可免于建设微型消防站

■ 即使不需要新建微型消防站，也建议在厂区各建筑内按规范配齐灭火器、室内消火栓、火灾报警装置等基础消防设施——这些跟建不建微型消防站是两回事，是建筑防火规范要求，必须到位

■ 如果当地消防救援机构依据DB37/T 3486-2019坚持要求建，那就只能建。实务中地方消防部门对辖区的管理要求有裁量空间，硬扛没有意义

关于新规范实施后旧项目的合规性问题

这个要看具体情况，消防安全管理遵循"法不溯及既往"的一般原则，但有例外：

■ 原有建筑已通过消防验收的，一般不做追溯性整改，除非涉及重大火灾隐患（新的《建筑防火通用规范》GB 55037-2022自2023年6月1日起实施后，原文强制性条文对应的旧规范条文已自行废止，但已验收合格的既有建筑通常不需要按新规范重新改造，除非当地消防部门在检查中提出明确整改要求）

■ 日常消防管理类的要求（比如微型消防站、消防控制室值班制度等）通常要求立即执行新标准，不存在"老项目豁免"的说法

■ 具体以当地消防部门意见为准，涉及建筑结构或消防系统改造的，须由具备资质的设计单位出具正式方案

关于强制性条文与推荐性条文的执行

■ 全文强制性规范（如GB 55001~55038系列）中的所有条文，都是强制性条文，必须严格执行，没有商量余地

■ 推荐性国家标准（GB/T）和地方推荐性标准（DB/T）中的条文，原则上自愿采用，但如果被法律、法规、规章在条文中引用，或者被合同约定作为验收依据，就具有了约束力

■ 实务中，地方消防部门在监督检查时往往会参考甚至直接套用推荐性地方标准提要求，这个也需要重视。这也是我前面建议跟当地消防部门沟通的原因

以上分析基于现有公开规范文件的理解，DB37/T 3486-2019后续是否有修订，建议查阅山东省市场监督管理局官网确认最新版本。