非联动情况下，为什么FAS主机发出普通照明切非信号？

规范图集

非联动情况下，为什么FAS主机发出普通照明切非信号？

请教各位专家老师，我们单位昨天有一个烟感误报警，在工作站上进行复位操作后系统显示正常，在10s后FAS主机发出400V切非控制信号，请问是什么原因？

相关问题讨论:
1. 关于非联动情况下，为什么FAS主机，现行规范中有没有最新的调整或补充?
2. 非联动情况下，为什么FAS主机在施工和验收环节中需要注意哪些关键节点?
3. 各位有没有处理过类似非联动情况下，为什么FAS主机的工程案例可以分享?

规范图集

刚看到你的描述，这个现象确实有点蹊跷，烟感误报复位后，不应该在非联动状态下主动发出切非信号。下面我按你的几个问题逐一说说我的看法，供参考。

关于误报复位后主机发出切非信号的原因

复位操作后系统显示正常，但10s后发出400V切非控制信号，大概率不是硬件故障，而是逻辑编程或模块状态残留的问题。根据《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013第4.10.1条，切断非消防电源的动作应在火灾确认后进行，且一般通过联动控制器来实现。你们这次的情况是烟感误报后复位，理论上复位后所有联动应自动解除，除非存在以下情况：

■ 联动逻辑设置了延时或保持触发——有些主机在报警信号消失后，切非指令会保持一段时间才释放，如果延时参数设得较长，就会出现复位后10s左右才动作的情况。
■ 复位不彻底，个别模块状态未复位——工作站复位可能只复位了显示状态，但现场控制模块（如输入输出模块）的逻辑状态还停留在报警触发状态，延时后模块执行了切非动作。建议检查一下对应烟感所在回路上的输入输出模块状态。
■ 编程错误——切非信号被误编入了非联动逻辑，比如烟感报警后无条件触发切非，而不管复位与否。这种情况在调试阶段容易犯，可以检查一下FAS主机的联动公式。

建议先查一下报警记录，确认切非信号触发的具体条件是什么，最好直接读一下主机的原始事件日志，不要只看上位机工作站。

关于现行规范有没有最新调整或补充

目前规定切断非消防电源的主要依据还是《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013，第4.10.1条对切非的触发条件、动作顺序等有基本要求。另外《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第10.1.8条也有涉及。至于近两年有没有针对“非联动状态下切非”的单独补充，据我所知并没有专门的文件出台，消防电气控制逻辑仍以GB 50116-2013为主。不过需要提醒一下，GB 50116-2013本身也经历过局部修订，比如对总线短路隔离器的要求有过调整，但切非部分没有大改。具体条文请以最新发布的规范原文为准，特别是地方消防部门有时会有更细化的验收要求。

关于施工和验收环节的关键节点

FAS主机的切非功能在施工和验收中容易出问题，几个关键节点一定要盯住：

■ 线路敷设和模块安装——切非用的控制模块（如输入输出模块）必须安装在受控设备附近，不能装在FAS主机机柜内，这条在《火灾自动报警系统施工及验收规范》GB 50166-2019第3.4.6条有明确要求，很多项目图省事把模块集中放在模块箱里，验收时会被判定不合格。
■ 联动编程的测试——切非逻辑必须逐点测试，包括报警触发、复位后自动恢复、手动急停等状态。你们这次遇到的问题，很可能就是调试时没有测试复位后联动的恢复情况。
■ 切非动作的延时和顺序——根据GB 50116-2013第4.10.1条，切除非消防电源时宜按楼层或防火分区逐步切断，不能用一次全部切断的方式，验收时要验证延时和顺序是否正确。
■ 与其他系统的接口——如果切非信号需要联动切断空调、普通照明等，接口模块的状态反馈一定要接入FAS主机，这样复位后系统才能确认切非已解除，避免出现你遇到的这种状态残留。

消防电气系统的验收以当地消防部门审批意见为准，以上节点仅供参考，具体执行时务必结合当地消防验收要求。

类似工程案例分享

之前在某商业综合体项目遇到过几乎一模一样的情况。烟感误报后，工作人员在消防控制室图形显示装置上复位，显示正常，但过了大约15秒，该防火分区的普通照明全部被切断。查下来发现是切非控制模块的延时断开时间被设成了20秒，报警信号触发后模块开始计时，即使报警信号复位，计时也不中断，所以到了设定时间就照常动作。解决办法是把延时取消，改为报警信号消失即复位。后来我们排查了整个项目的联动逻辑，把所有类似延时的切非点都改成了跟随报警信号状态，并且要求调试单位在验收时对每个切非点做“报警-复位-观察”的测试，确保复位后不会误动作。

还有一次是模块本身故障，继电器触点粘连，复位后物理上仍然保持吸合状态，这种情况只能换模块。所以建议你们先从延时设置和模块状态两个方向排查，大概率能定位到问题。