旋转楼梯能不能作为安全出口？出自哪本规范？

规范图集

旋转楼梯能不能作为安全出口？出自哪本规范？

旋转楼梯能不能作为安全出口？出自哪本规范？

相关问题讨论:
1. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
2. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
3. 多业态混合建筑的疏散通道是否可以共用?

规范图集

能作为安全出口，但有很严格的条件，不是所有的旋转楼梯都可以。

根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.4.7条，疏散用楼梯和疏散通道上的阶梯不宜采用螺旋楼梯和扇形踏步。必须采用时，踏步上下两级所形成的平面角不应大于10°，且每级离扶手250mm处的踏步深度不应小于220mm。

也就是说，如果旋转楼梯的踏步角度和深度不满足上面这个要求，不可以作为疏散楼梯，自然也不能作为安全出口。即使满足了这个条件，它还需要满足安全出口的其他要求——比如要通向室外或安全区域，通常得是封闭楼梯间或防烟楼梯间。所以直接套用“旋转楼梯能不能用”不太好回答，得看具体图纸。

因为规范也在更新，特别是《建筑防火通用规范》GB 55037-2022已经实施，它是全文强制的。以上引用是GB 50016的内容，建议也对照一下GB 55037-2022中关于疏散楼梯、安全出口的要求，具体条文请以最新发布的规范原文为准。

关于子问题一：强制性条文和推荐性条文的区别

这个区别主要体现在执行力度上，规范的前言部分一般都有说明。

按常规的工程建设标准编写规定，用词有不同层级：

■ 表示很严格，必须严格执行的：用“必须”“严禁”
■ 表示严格，在正常情况下均应这样做的：用“应”“不应”
■ 表示允许稍有选择，在条件许可时首先应这样做的：用“宜”“不宜”
■ 表示有选择，在一定条件下可以这样做的：用“可”

强制性条文就是使用“必须”“严禁”“应”“不应”这些词的条款，是底线，不满足的话图纸审查过不了，验收也过不了。推荐性条文以“宜”“不宜”“可”为主，有一定弹性空间，但不是说可以完全不执行，一般仍需要达到规范意图。

另外从2021年起，住建部发布了一批全文强制性规范（GB 55001~55038系列），这些规范里的所有条文都是强条，不分黑体和非黑体。所以遇到这种规范，全部条文都必须严格执行。

关于子问题二：新规范实施后旧项目合规性问题

基本原则是“老项目老办法，新项目新办法”，但实际操作中分几种情况：

■ 已经通过竣工验收并投入使用的项目——按设计建造时有效的规范来，不需要因为出了新规范就立刻改造。但是后续如果要做改扩建、重新装修或者用途变更，报审时就要按当时现行的新规范来执行，可能涉及现有部分的升级改造。
■ 在建但还没竣工验收的项目——一般以施工图审查合格证上的时间节点来定。如果审查时执行的是旧规范，在验收时原则上仍按旧规范，但如果新规范有涉及消防、结构安全等强制性要求的重大变化，主管部门可能会要求在验收时整改达到新规范的关键条款。
■ 关键问题在于新规范的发布公告里有没有追溯条款，这个要看出台文件的具体说明。

建议拿一个具体旧项目去咨询当地的施工图审查机构或消防部门，他们有明确的处理口径。以上讲的是一般原则，具体以项目所在地主管部门意见为准。

关于子问题三：多业态混合建筑的疏散通道是否可以共用

可以共用，但有条件限制。

根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.2条到5.5.21条的整体逻辑，同一座建筑内有多种业态时，疏散楼梯的总净宽度应按照每层人数最多的一层计算，或者按各自业态分别计算再叠加。如果共用疏散通道，需要满足：

■ 各业态的疏散距离、疏散宽度都必须分别满足规范。比如底层商业和上部办公共用楼梯，就要验算商业部分的人员密度和宽度要求，也要满足办公部分的要求。
■ 公用楼梯间通常需要是封闭楼梯间或防烟楼梯间，取决于建筑高度和类别。
■ 不同业态之间应该有防火分隔，防止火灾时互相影响，特别是在水平方向共用前室或走道时，要有防火门等分隔措施。

核心就是“可以共用，但计算和分隔不能漏”。设计时通常会把人员数量、业态类型列一个表，逐一验证。

以上关于消防的内容，最终请以当地消防部门或施工图审查机构的审批意见为准。