室内完全封闭空间，是否考虑疏散

规范图集

室内完全封闭空间，是否考虑疏散

如题：室内完全封闭空间的，是否考虑疏散？设计为不考虑，遇严苛审查，认为要考虑。请问如何找到规范条文反驳？人都不能到达的空间考虑疏散，疏散谁？

相关问题讨论:
1. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
2. 疏散门的开启方向和宽度有什么具体要求?
3. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?

规范图集

关于室内完全封闭空间是否需考虑疏散

这个问题在设计中经常遇到。首先要明确"室内完全封闭空间"的定义——如果确实是人员无法进入的空间（如设备管道井、密闭设备间等），则不需要考虑人员疏散问题。核心依据是：

根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022（全文强制性规范）第7.1.1条："建筑中的安全疏散和避难设施应根据建筑内人员安全疏散的需要确定"。既然是"人不能到达的空间"，自然不存在"建筑内人员"，也就无需设置疏散设施。

《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.1条的条文说明也明确："安全疏散设计针对建筑内使用人员"。对于完全封闭的设备空间，规范在第6.2.9条对管道井等有专门规定，只要满足防火分隔要求即可，未要求设置疏散设施。

反驳严苛审查的依据很明确：疏散设计的本质是保障人员生命安全，无人空间不存在疏散对象。建议向审查方出示GB 55037-2022第7.1.1条原文，并强调"建筑内人员"这一关键前提。若对方仍坚持，可要求其指出具体需疏散的"人员"是谁。

关于强制性条文与推荐性条文区别

这个问题在审查中很关键：

■ 强制性条文：使用"应""必须"等措辞，是工程建设的底线要求。违反则项目无法通过验收。例如GB 55001~55038系列全文强制性规范的所有条文都必须执行。
■ 推荐性条文：使用"宜""可"等措辞，属于建议性要求。可根据工程实际情况选择执行，不强制但推荐采纳。

特别注意：自2021年起实施的GB 55001~55038系列规范是全文强制性规范，其相关要求已取代旧规范中对应的强制性条文。引用时务必确认是否已被新规范替代。

关于疏散门开启方向与宽度要求

虽然与主问题无直接关联，但补充说明供参考：

项目	规范要求	依据规范
开启方向	应向疏散方向开启，不得采用推拉门、转门等	《建筑设计防火规范》GB 50016-2014第6.4.11条
最小净宽度	住宅户门≥0.9m；公共建筑疏散门≥1.4m；人员密集场所≥1.4m	《建筑设计防火规范》GB 50016-2014第5.5.19条

关于新规范实施后旧项目处理

这个问题很实际，处理原则如下：

■ 已竣工项目：按当时有效规范执行，一般不追溯。除非存在重大安全隐患，否则无需按新规范改造
■ 在建项目：若新规范实施时主体结构已完成，可沿用原设计；若处于设计阶段或施工初期，应执行新规范
■ 特殊情形：涉及全文强制性规范（GB 55001~55038）时，因其替代了旧规范相关条文，应按新规范执行

需要特别注意：住建部《关于印发<工程建设标准复审管理办法>的通知》明确，新规范实施后，旧规范中被替代的强制性条文自动废止。建议对在审项目建立规范时效性清单，避免引用已废止条文。

重要提示：以上信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体规范版本及实施细节请以住房和城乡建设部最新公告为准。涉及消防审查的项目，最终应以当地消防部门审批意见为准。