查看: 161|回复: 1

设计错了吧,风机能 排烟兼职排风,还可以兼职补风,同时?

[复制链接]

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
发表于 2026-5-23 00:00:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
设计错了吧,风机能 排烟兼职排风,还可以兼职补风,同时?

如上图说明:风机能 排烟兼职排风,还可以兼职补风,同时?

相关问题讨论:
1. 排烟系统与空调系统共用风道时需要注意什么?
2. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?
3. 自然排烟窗口的有效面积如何计算?
回复

使用道具 举报

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
 楼主| 发表于 2026-7-18 05:53:42 | 显示全部楼层
楼主提的这个问题,设计图纸里风机既要排烟、又要排风、还要补风,三样全兼了,确实看着有点离谱。但咱们得拆开看,不是所有兼职都不行,也不是所有都能兼。

关于核心问题:风机能否同时兼任排烟、排风和补风

先说结论:排烟可以兼排风,这是常规做法;但排烟/排风风机绝对不能同时当补风机用,系统功能上完全矛盾。

分开解释一下:

排烟兼排风(可以)

这就是平时说的“双速风机”或“消防排烟兼平时排风”。平时低速运行排风,火灾时切换到高速运行排烟,共用风管和风口,但控制逻辑上要独立。这个在《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017里是允许的,前提是:
■ 风机要选用消防高温排烟风机,通过消防认证,能在280度高温下连续运行30分钟以上
■ 排烟口与排风口(或平时排风的敞口)的控制要联动,平时排风开启,火灾时联动关闭平时排风口、开启或转换为排烟口
■ 系统风量要同时满足平时排风量和消防排烟量的要求,风管、风口尺寸也按大者选取

排烟/排风兼补风(不行)

这个逻辑上就说不通。补风是为了给排烟区补入新鲜空气、维持烟气层稳定、防止负压过大影响疏散,补风系统的气流方向是“往室内送风”。而排烟/排风系统的气流方向是“从室内抽出去”。同一台风机不可能既正转抽风又反转送风,这不是切换个正反转就能解决的问题——系统接管、风口位置、气流组织完全是两个方向。

所以如果图纸上真的标注“排烟风机兼做补风机”,那确实是设计表达有误或者理解偏差。更可能是“排烟兼平时排风”配上“独立的机械补风系统”,没有把所有功能塞进一台风机里。建议把图纸再仔细核对一下,或者把标注的具体位置发出来一起看看。

以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息,具体条文请以最新发布的规范原文为准。

关于讨论问题一:排烟系统与空调系统共用风道时需要注意什么

这个在《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.4.3条有明确规定:排烟系统应与通风、空气调节系统分开设置。所以严格来说,排烟系统和空调系统不应该共用同一套风管。

确实有特殊情况允许合用——当合用系统能满足排烟量要求,并且设置自动切换装置时,但要注意几点:

■ 风管材质和厚度必须满足排烟系统要求。排烟风管要求钢板厚度更高,穿越防火分区时还要做防火包裹,这点和普通空调风管不一样
■ 合用时必须在支管上设防火阀或排烟防火阀,火灾时切断空调支管、切换到排烟模式
■ 风口必须能兼容。空调风口通常是小百叶,排烟口有面积和风速限制,共用风口需要特殊设计
■ 控制逻辑要单独走消防控制。平时空调控制归BA系统,火灾时全部由消防联动控制器接管,这两个信号不能打架

实际项目中这种合用系统越来越少,因为太麻烦,控制可靠性也不好保证,大多数设计还是分开做。除非是改造项目实在没空间加管井,才会考虑合用。

关于讨论问题二:防烟分区长度超过规范限值时如何处理

根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.2.4条,防烟分区的长边最大允许长度:当净高不超过6m时,一般不超过24m(自然排烟)或36m(机械排烟);净高超过6m时,不超过60m(具有自然对流条件时不超过75m)。

如果超限了,处理思路有几条:

■ 最直接的方案是增加挡烟垂壁,把一个超长的防烟分区拆成两个或多个符合规范的分区。挡烟垂壁可以用固定式(防火玻璃、钢板)或者活动式(电动卷帘式),但底沿高度不能低于2.0m(疏散走道不低于2.1m)
■ 如果因为功能原因不能加挡烟垂壁(比如大空间展览、厂房工艺要求通长),就需要重新核算排烟量。分区长度超限意味着烟气蔓延范围可能更大,排烟量要相应增加,还要做烟气模拟分析来验证系统能力
■ 还有一种可能是看净高条件。如果实际净高比设计条件高,可以用净高对应的那一档长度限值来复核,说不定本身就满足更宽松的那一档

注意:防烟分区长度调整涉及消防设计,方案确定后必须报消防审查,以审图意见和当地消防部门审批结果为准。

关于讨论问题三:自然排烟窗口的有效面积如何计算

这个在《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.3.5条有明确的计算规则:

■ 当采用悬窗(上悬窗、下悬窗)时,有效排烟面积按开启角度的水平投影面积计算。开启角度大于70度时按窗洞口面积算,小于或等于70度时按开启扇的垂直投影面积算。这点很多人算错,拿洞口面积直接乘以开启角度百分比是不对的
■ 平开窗的开启角度大于70度时,按窗洞口面积计算有效面积
■ 推拉窗按可开启的最大洞口面积计算
■ 排烟窗的有效开启面积还要扣除中梃、窗框等构件的遮挡面积

举个例子:一扇1.2m宽、1.5m高的上悬窗,开启角度60度,那么有效排烟面积不是1.2乘以1.5等于1.8平米,而是按实际开启缝隙的垂直投影来算,通常只有0.6~0.8平米左右,缩水很厉害。

还要注意,自然排烟窗必须设置在储烟仓内,距地面的高度不能太低,否则排烟效果差。而且自然排烟窗的手动开启装置距地面高度应在1.3m~1.5m之间,这个很多项目验收时被卡过。

消防安全相关问题请以当地消防部门审批意见和正式施工图为准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部