因为防火通规7.1.5条，走道清晰高度，排烟问题

规范图集

因为防火通规7.1.5条，走道清晰高度，排烟问题

第一个问题：防火通用规范7.1.5条，要求疏散走道的净高度均不应小于2.1m，意思是挡烟垂壁也不容许低于2.1m？即便是做电动的，也不能低于2.1影响疏散是么？第二个问题，如果挡烟垂壁只能做到2.1米，意思是清晰高度最小2.1，走道，按照烟规，最小清晰高度可以做到1/2净高，这是不是矛盾了？同时因为储烟仓厚度最小500，加上2.1，走道不能做到低于2.6米了？目前就是不知道该怎么执行这个问题，目前遇到的实际情况就是吊顶下2.7米的走道，上了机械排烟，是不是清晰高度必须2.1，储烟仓只能最大厚600，单个排烟口的排烟量就变得很小了，13000的风量得6个风口？

相关问题讨论:
1. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
2. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?
3. 自然排烟窗口的有效面积如何计算?

规范图集

这个问题核心在于对两个规范中“净高/清晰高度”适用场景的理解偏差，以及把储烟仓厚度和清晰高度当成了叠加关系。咱们拆开来看。

关于第一个问题：挡烟垂壁下沿是否不能低于2.1m？
并非如此。挡烟垂壁的下落高度是由储烟仓厚度决定的，而不是被2.1m卡死。
■ 《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.5条规定的2.1m净高，针对的是建筑交付后的日常使用状态，保障人员在正常行走时不碰头。
■ 挡烟垂壁属于消防设施，平时可处于收起或固定下垂状态，火灾时迅速下落形成储烟仓。火灾发生时人员疏散时间通常在几分钟内，规范并未要求挡烟垂壁下落的同时还要在走道上保留2.1m的无烟气空间供人站立或爬行。
■ 电动挡烟垂壁的设计逻辑是：平时下垂高度不影响日常通行（一般控制在距地2.1m以上或收起），火灾报警后联动下落至计算确定的储烟仓底标高。只要平时状态下满足2.1m净高要求即可，火灾时的工况按防排烟专项设计执行。

关于第二个问题：清晰高度1/2净高与2.1m是否矛盾？2.7m走道怎么执行？
表面看数值有交叉，实际逻辑并不矛盾。
■ 清晰高度就是指挡烟垂壁下沿至楼地面的垂直距离。根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.3.7条条文说明，防烟分区的清晰高度不宜低于空间净高的1/2，且走道内不应低于1.0m。这是用来控制火灾时烟气层下降空间的。
■ 储烟仓厚度 = 结构净高 - 清晰高度。两者是相减关系，不是相加关系。所以不存在“2.1m清晰高度+0.5m储烟仓=2.6m”的死结。
■ 拿你提到的2.7m净高走道举例：若按GB 51251要求清晰高度取净高1/2，即1.35m，此时储烟仓厚度为2.7-1.35=1.35m，远大于最小500mm要求。若为优化吊顶空间，走道排烟清晰高度按规范下限1.0m控制也是允许的，此时储烟仓厚度1.7m，同样满足要求。实际工程中走道通常将挡烟垂壁下沿设在距地2.1m~2.2m处，既满足日常通行净高≥2.1m，又提供0.5m~0.6m储烟仓，完全符合规范逻辑。

实务执行与避坑建议
■ 明确设计基准：施工图阶段需同步考虑建筑吊顶标高与机电排烟需求。挡烟垂壁定位标高应以排烟计算书确定的储烟仓厚度为准，同时校核平时吊顶完成面距地净高是否≥2.1m。
■ 储烟仓厚度取值：走道机械排烟的储烟仓厚度可根据排烟量和烟气生成率计算确定，规范最低要求为500mm。实际设计多取500mm~1000mm，无需盲目放大。
■ 联动控制逻辑：电动挡烟垂壁应与火灾自动报警系统可靠联动，确保火灾确认后迅速下落至设定标高，平时保持非干扰状态。
■ 报审注意：各地消防审验对局部净高和挡烟垂壁下沿标高的把控尺度存在差异，建议在方案阶段提前与当地图审机构或消防技术顾问沟通确认排布节点。

注：以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开规范版本整理，具体条文执行尺度及地方审查口径请以主管部门最新官方文件及正式设计图纸为准。涉及消防安全的具体设计咨询请以当地消防部门审批意见为准。