火灾自动报警系统信号管路包括金属管道和桥架等到底还需不需要采取刷涂料等防火措施？

规范图集

火灾自动报警系统信号管路包括金属管道和桥架等到底还需不需要采取刷涂料等防火措施？

消防设施通用规范 GB55036-2022 第12.0.15、12.0.16条、民用建筑电气设计标准 GB51348-2019 第26.1. 7条、 火灾自动报警系统设计规范 GB50116-2013 第11.2节 室内布线中均未提及导管或桥架刷防火涂料，但是在有关部门检查时经常会提此类问题，而且施工单位做法也不统一，有的刷有的不刷，到底刷不刷很疑惑，还有没有其他规范有此规定

相关问题讨论:
1. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
2. 感烟和感温探测器的安装间距有什么区别?
3. 消防控制室的设备布置有什么空间要求?

规范图集

关于你的问题，我直接说结论：现行规范里确实没有明确要求金属管和桥架必须刷防火涂料，但检查时被提这个问题，根源在于"线路在火灾时保持完整功能"这个要求上，不同规范之间和不同地方的理解有出入。

我手头有这几个规范的条文，帮你捋一下逻辑：

首先，你提到的《消防设施通用规范》GB 55036-2022第12.0.15条，规定的是系统布线的线路保护要求，主要针对的是穿管或线槽等保护方式，但条文本身没出现"防火涂料"这个关键词。第12.0.16条说的是系统线路在火灾时需保持完整功能，这是全文强制性规范，必须严格执行。金属管本身耐火极限不低，但桥架（尤其是封闭式金属桥架接缝处和托臂）的耐火性能就不好说了，检查的出发点往往就是冲这个"保持完整功能"来的。

其次，你提到的《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013第11.2节，确实没有要求刷涂料。但注意第11.2.5条，它说的是"当采用穿管或线槽敷设时，...，管槽应采用不燃材料或难燃材料，且内部填充物应为难燃材料"。这里"不燃材料"对于金属管和桥架本身是满足的，但检查时可能会认为，如果桥架没有防火保护，在火灾中桥架本身会因为高温变形、连接件松动导致线路脱落，从而影响线路完整性。所以，有些地方或审图中心会要求桥架刷防火涂料，目的就是给桥架加一道保护，延长其在火灾中的有效工作时间。

最后，关于《民用建筑电气设计标准》GB 51348-2019第26.1.7条，它讲的是系统布线的一般要求，同样没提涂料。

关于你问的几个具体问题

1. 到底刷不刷？

我的看法是：如果你做的是金属封闭式桥架，且桥架敷设在燃烧性能等级为B1级（难燃）或以上的线槽内，或者桥架本身有明确的耐火极限检测报告，那通常不需要刷防火涂料。 如果桥架是裸露的，直接安装在吊顶内或穿墙处，且没有其他防火保护措施（比如外侧包覆防火板、砌筑防火保护层等），那么建议刷。因为检查时，GB 55036-2022第12.0.16条的"保持完整功能"是硬杠杠，很多地方就按这个来要求。至于金属管，本身耐火极限很高，一般没人要求刷涂料。

2. 不同规范说法不一致，以哪个为准？

按《消防设施通用规范》GB 55036-2022，它是全文强制的，所有条文必须严格执行。它没有明确要求刷涂料，但也没说"禁止刷涂料"。它要求的是"线路保持完整功能"这个功能目标。如果你的设计能通过其他方式（比如桥架本身有防火检测报告、外包防火板等）满足这个功能，那可以不刷。反之，如果设计无法证明，检查时就会要求刷。所以，不是规范打架，而是不同规范对"功能"的解读和实现路径不一样。

3. 新规范实施后，旧项目如何处理？

这个确实是个难题。按《建设工程消防设计审查验收管理暂行规定》（住建部令第51号，2023年修订版），新规范实施前已竣工验收的项目，按当时的规范执行。但如果项目在施工过程中或验收前，新规范生效了，那就得看设计图纸是否已通过审查。如果图纸已通过审查，按原设计执行；如果图纸未通过审查，则需按新规范修改设计。具体到你项目的情况，建议你拿设计图纸和消防审查意见去咨询当地住建局或消防审验部门，他们最有发言权。 我这边信息有截止时间，具体政策后续可能有调整，以主管部门最新文件为准。

简单总结一下实操建议：

■ 如果你们项目是公建或重要场所，且桥架是裸露的，保险起见，建议刷。这笔钱相比后续验收整改的成本，不算多。
■ 如果你们项目是住宅或一般性工程，且金属管已经敷设完毕，桥架也做了封闭式并有防火保护，那可以跟检查方沟通，说明采用了其他防火措施来满足"线路完整性"要求。
■ 如果检查方坚持要求刷，那就按他们的要求来，因为消防验收是属地管理，地方要求可能比国标更严，你硬顶没意义。

以上分析基于现行规范，但具体执行请以当地消防部门的审批意见为准。