|
|
楼主 |
发表于 2026-8-1 07:17:08
|
显示全部楼层
这个问题问得挺细的，分开说。
关于楼梯间墙能否用防火玻璃墙及规范调整
结论是：可以，但有严格的前提条件，不是所有楼梯间都能用。
根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.4.1条，疏散楼梯间应符合一系列规定。其中并没有直接条款说“楼梯间墙不能用防火玻璃墙”，但关键在第5.5.23条和第5.5.24条关于避难层（间）的规定中提到，避难层（间）的围护结构采用防火玻璃墙时，其耐火完整性不应低于1.00h，耐火隔热性也应满足相应要求。
在实际工程中，能否采用防火玻璃墙替代传统实体墙，取决于建筑的防火设计类型和当地消防部门的审查意见：
■ 对于封闭楼梯间和防烟楼梯间，其墙体耐火极限要求通常为2.0h（不燃性）。如果要采用防火玻璃墙，玻璃系统（包括框架、密封材料等整体）必须达到同等的耐火极限（完整性和隔热性都要满足），且必须有国家消防产品质量监督检验中心出具的型式检验报告。不是随便一块标了“防火玻璃”的就能用的。
■ 对于设置有自然排烟的楼梯间，采用防火玻璃墙在某些项目中反过来成为一种优势，可以兼顾采光和通风口的设置。但必须明确：玻璃墙本身仍然是防火分隔构件，不能因为有排烟功能就降低耐火极限要求。
■ 关于规范补充调整：GB 50016-2014（2018年版）之后，《建筑防火通用规范》GB 55037-2022已经实施，这是全文强制性规范，所有条文必须严格执行。该规范第7.1节对疏散楼梯间提出了系统性要求。其中第7.1.5条明确了疏散楼梯间与相邻区域的防火分隔要求，任何分隔构件（包括防火玻璃墙）都必须满足对应的耐火极限。原GB 50016的部分条文已被取代，具体设计时务必查阅GB 55037-2022最新版本以及与当地消防部门的沟通确认。
以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开规范，具体条文请以最新发布的规范原文为准。地方消防部门可能会有更严格的执行口径，这点要特别留意。
关于施工和验收的关键节点
如果设计确认可以采用防火玻璃墙，施工和验收有几个地方特别容易出问题：
■ 框架的防火处理：防火玻璃本身耐火极限达标不等于整个系统达标。很多时候出问题在框架——钢框架必须做防火涂料或防火板包覆，达到与玻璃同级的耐火极限。现场最常见的问题就是框架防火涂料厚度不够，甚至漏做。
■ 玻璃与框架之间的防火封堵：玻璃与框架缝隙必须用防火密封材料（防火胶、防火棉条）严密填充，膨胀倍率要匹配。如果用普通硅酮密封胶代替，火灾时胶体烧毁后缝隙就成了烟气通道，整套系统就垮了。
■ 安装的平整度和应力控制：防火玻璃（尤其是复合防火玻璃）本身比较重，安装时如果存在扭曲应力，时间长了可能自爆。所以框架平整度、垫块位置的施工质量非常关键。
■ 验收时的资料审查：除了常规的隐蔽验收记录，务必核查防火玻璃的型式检验报告和3C认证证书（或相应的自愿性认证）。注意型式检验报告的型号要与现场到货的玻璃一致，包括玻璃的厚度、结构（单片还是复合）、耐火极限等级。不同生产批次的报告不同，不能一张报告走遍天下。
关于工程案例经验
处理过的几个类似项目，踩过一些坑，分享几点：
■ 有个办公楼项目，楼梯间设计采用防火玻璃墙加推拉门，方案阶段就遇到了困难。消防审查认为疏散门必须是平开门，推拉门不符合《建筑设计防火规范》第6.4.11条关于疏散门应向疏散方向开启的规定。后来改成带闭门器的玻璃平开门才通过。这个点很多人会忽略。
■ 另一个商业综合体项目，中庭附近的开敞楼梯间采用了防火玻璃隔断。因为楼梯间本身没有机械加压送风，靠外窗自然排烟，玻璃墙又在室内侧，消防部门要求做热烟试验来验证烟气不会通过玻璃隔断的缝隙蔓延。这个试验费用不低，建议在设计阶段就把这个可能性纳入预算。
■ 还有一点：防火玻璃墙用在大面积区域时，要考虑温变应力，特别是室内外温差大的部位。复合防火玻璃中间胶层对温度敏感，长期暴晒可能起泡发乌，影响使用。这个不是防火安全的问题，但涉及耐久性和美观，业主最后会找你的。
个人建议，在项目初期就把防火玻璃墙的方案与施工图审查机构和消防部门做一个专项沟通，拿到明确的审查意见再施工。走完这个流程，后面验收才踏实。 |
|
发表于 2026-5-23 00:08:34
关注公众号