消防排烟风机二级能效及效率数值

规范图集

消防排烟风机二级能效及效率数值

消防排烟风机二级能效及效率数值可以取消不，有没有规范要求

相关问题讨论:
1. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?
2. 自然排烟窗口的有效面积如何计算?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?

规范图集

你这个问题问得挺细的，涉及到消防排烟系统的几个关键环节，我一个个来拆解。

关于消防排烟风机的二级能效及效率数值

这个不能取消，有硬性要求。根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第3.3.1条，消防排烟风机除了要满足风量、风压等性能要求外，还要满足节能要求。能效等级和执行效率数值的依据主要在《消防排烟风机》GA 211-2009和《通风机能效限定值及能效等级》GB 19761-2020里。

GB 19761-2020把通风机能效分为3级，1级最高，2级是节能评价值。消防排烟风机虽然属于消防设备，但也要符合这个节能标准，所以二级能效的数值要求是必须执行的，在设计图纸和产品选型里都要明确体现，不能随便取消或者不写。具体效率数值（比如单位风量耗功率W/(m3/h)）要查规范里的表格，不同类型风机不一样，这里就不列具体数字了，设计时按规范选型就行。

关于排烟量计算：按面积还是按换气次数取大值

这个要看具体场所。根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.6.3条，排烟量计算是基于防烟分区的面积和每平方米的排烟量（比如公共建筑一般按每平方米不小于60m3/h）来算的。但像汽车库、车库这类有特殊要求的场所，是按换气次数来算的（比如汽车库按6次/h算）。

总的来说，不是简单取大值，而是要看规范对该场所的专项规定。如果规范既给了面积法又给了换气次数法，那就要两种都算，取大值，因为规范里写的是“不应小于”或“不应低于”，意思就是取大值。但大多数情况下，规范只规定了其中一种方法，你就按那个方法算就行。建议在做设计时，先按面积法算一遍，再复核一下该场所是否有换气次数要求，互相验证比较稳妥。

关于自然排烟窗口的有效面积计算

这个有明确的计算方法，主要看《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.6.8条。

简单说，开窗的有效面积并不是窗洞的毛面积，要扣除窗框、开启扇影响和遮挡。具体分几种情况：

■ 如果窗扇开启角度大于70度，有效面积就按窗洞面积减去窗框和玻璃的遮挡面积，一般取窗洞面积的85%~90%左右（具体看窗框宽度）
■ 如果窗扇开启角度在35度到70度之间，要按开启角度乘以一个系数折算，公式是：有效面积 = 窗洞面积 x sin(开启角度)
■ 如果开启角度小于35度，这个窗基本不能算有效自然排烟窗
■ 还有，如果窗台高度超过1.2米，或者窗户被结构梁、挡烟垂壁等遮挡，有效面积也要相应扣除被遮挡的部分

实际计算时，建议直接按窗洞净面积乘以0.85~0.9的系数，然后按规范要求（比如楼梯间每层不小于2m2）去核对，留点余量，免得现场验收时被卡。

关于强制性条文和推荐性条文的执行区别

这个区别很大，搞懂了对审核图纸和现场施工都有帮助。

强制性条文：用“应”、“必须”、“严禁”等词，必须严格执行，没有讨价还价的余地。违反强制性条文，工程验收会被判定为不合格，甚至可能面临行政处罚。在《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017里，带有强制性条文的条文号后面会标【强】，比如第3.1.2条（关于防烟分区设置）就是强条。

推荐性条文：用“宜”、“可”、“不宜”等词，一般鼓励执行，但如果有合理理由，可以变通。比如规范说“宜采用自然排烟方式”，如果你说因为建筑条件限制，必须用机械排烟，只要理由充分、设计合理，也是可以的。但变通时要有依据和论证，不能随意改。

简单说，强条是底线，碰不得；荐条是导向，尽量做，做不了得说明原因。设计时，所有强条必须逐条落实；施工时，强条必须按图施工，荐条可以灵活处理，但得有书面依据。

关于消防排烟这块，最终以当地消防部门的审批意见为准，不同地区可能有更细的实施细则。