防火分隔的防火卷帘为什么设计温感？

规范图集

防火分隔的防火卷帘为什么设计温感？

防火分隔的防火卷帘规范只提到2个报警探测器联动,为什么图纸要设计上温感？

相关问题讨论:
1. 防火玻璃能否替代防火墙使用?
2. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
3. 防火门常开和常闭的选择依据是什么?

规范图集

楼主这个问题问到了点子上，规范条文和设计图纸之间的这个差异，很多做消防的同行都迷糊过。我把几个问题拆开一个一个说。

关于防火分隔卷帘为什么要加温感

先厘清一个概念。防火卷帘在规范里其实分两种应用场景，联动逻辑不一样。根据《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013第4.6.3条和第4.6.4条：

疏散通道上的防火卷帘——采用两步降。两只独立的感烟探测器（或一只专用的联动感烟探测器）动作后，卷帘下降至距地面1.8m；再等一只专用于联动的感温探测器动作，卷帘才降到底。设置温感是为了给疏散留缓冲时间，先挡烟不挡人，确认火势蔓延过来才完全封闭。

非疏散通道上用于防火分隔的卷帘（中庭、自动扶梯周围、防火墙上开口部位等）——规范条文的表述是"应由防火卷帘所在防火分区内任两只独立的火灾探测器的报警信号"作为联动触发，直接一步降到底。字面上确实没有强制必须是"烟感+温感"的组合，两只烟感也行。

但为什么图纸上普遍还是设计温感？这里面有几个工程层面的考量：

■ 误动作风险。纯烟感在实际环境中误报概率不算低，施工扬尘、厨房油烟、甚至水蒸气都可能触发。分隔用的卷帘一旦误动作直接降到底，对大型商场、地下车库这种场所，影响远比疏散通道卷帘大——疏散通道卷帘误降到底还能说明情况恢复，分隔卷帘误降直接把人流车流截断了。

■ 报警确认逻辑。消防联动控制历来强调"确认火灾"后才动作。烟感只能探测到烟气，但不一定有明火；温感动作意味着温度已经达到一定阈值，火灾发生的置信度更高。两个不同类型的探测器同时报警（烟+温），比两个同类型探测器报警，在工程上可靠性高得多。

■ 设计惯例和审查惯性。很多设计院的做法是"防火卷帘两侧必配烟感+温感"，这是多年形成的保守做法。审图老师也更认可这种配置，你画两只烟感上去，审图意见大概率会要求你补充温感。久而久之就成了不成文的惯例。

所以结论是：规范条文从字面上没有硬性要求分隔卷帘必须配温感，但工程实践和可靠性考量下，配温感是更稳妥的做法，也更容易通过审图。个人建议还是按图纸来。

关于防火玻璃能否替代防火墙

这个问题很多人问。先说答案：普通防火玻璃不能替代防火墙，两者不是一个概念。

防火墙是一个构件，不是一种材料。根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第2.1.12条的术语定义，防火墙是防止火灾蔓延至相邻建筑或相邻防火分区，且耐火极限不低于3.00h的不燃性墙体。它靠的是整个墙体系统——砌体、轻钢龙骨填充岩棉、加气混凝土板等等，是一个"系统"的概念。

防火玻璃是一种材料，做成耐火玻璃隔断或耐火窗后，检测的是"构件耐火极限"。目前市场上的防火玻璃组件，能做到3.00h的少之又少，大多数是1.00h到1.50h，跟防火墙的3.00h要求有本质差距。

能不能替代要看具体情况：

■ 防火墙上开窗——如果该防火墙允许开设洞口，可以采用与防火墙同等耐火极限的甲级防火窗（含防火玻璃），但开口面积和位置有严格限制。这不是替代防火墙，是在防火墙上开口。
■ 用防火玻璃隔断代替防火墙来分隔两个防火分区——很多地方审图是通不过的。防火玻璃隔断即使耐火极限标注3.00h，在实际火灾中的表现跟实心墙体还是有差别，比如背火面温升、热辐射穿透等问题，玻璃组件更敏感。
■ 中庭与周围空间的分隔——如果规范允许采用防火卷帘或防火玻璃隔墙（比如中庭回廊与大空间之间），那是在特定条件下的替代，前提是规范明确允许。

建议以当地消防审查部门的意见为准，部分地区对防火玻璃替代防火墙把控非常严。

以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开规范版本，具体请以最新发布的规范原文及主管部门官方解释为准。

关于规范模糊条款的审查把握

这个是实操中很头疼的事。规范里确实有些条文用了"宜""可""必要时"这类弹性词汇，审查时怎么把握？个人经验是三点：

■ 先查该条文是否已被全文强制性规范"收紧"。GB 55037-2022《建筑防火通用规范》实施后，很多原来用"宜"表述的条文变成了"应"或"必须"。审查时强条部分没有商量余地。引用前务必确认该规范是否已被全文强制性规范取代，具体以最新发布版本为准。

■ 地方标准优先执行。同样的模糊条款，各省市往往有更细化的消防设计指南或审查要点（比如上海、广东、浙江都有）。审查时他们会拿地方标准来卡，你要做了功课，把地方标准拿出来自查一遍。

■ 从严原则是现实。模糊条款在审图时，审图老师一般走保守路线。比如"防火分区面积可适当扩大"——什么叫适当？审图认为5%也许是适当的，10%就要你拿出充分的理由和弥补措施。没有明确数值的地方，建议提前跟审图机构沟通，别等审图意见下来了再争。

关于防火门常开和常闭的选择

这个有明确的依据。《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.5.1条规定：

常闭防火门——用于人员通行少、平时不需要敞开的疏散门，比如楼梯间通向走道的防火门、设备用房的门、管道井的门。平时保持关闭，推开后闭门器自动弹回闭合。规定很明确，这些门必须常闭。

常开防火门——用于经常有人通行的部位，比如走廊上通向楼梯间的门、商场主通道上的防火门。平时保持开启状态方便通行，火灾时由联动控制系统（烟感或消控室）控制释放闭门器自动关闭。好处是避免人员反复推门造成不便，也避免了人为把常闭门用木楔子顶开的违规操作。

不能随意选择的原因是：

■ 把该常闭的设成常开——火灾时如果联动失效，门