查看: 70|回复: 1

储烟仓的厚度和最低清晰高度二者无法同时满足怎么取舍

[复制链接]

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
发表于 2026-5-23 00:24:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
储烟仓的厚度和最低清晰高度二者无法同时满足怎么取舍

建筑防烟排烟系统技术标准 GB51251-2017 中,当室内空间无法同时满足4.6.2储烟仓厚度和4.6.9最小清晰高度时怎么处理,如室内吊顶的高度为2.3m时,储烟仓厚度最小0.5m,而最小清晰高度1.83m,1.5+1.83=2.33大于2.3m.

相关问题讨论:
1. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?
2. 防烟分区长度超过规范限值时应该如何处理?
3. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
回复

使用道具 举报

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
 楼主| 发表于 2026-8-24 06:11:29 | 显示全部楼层
你这个情况碰到的确实挺典型的,净高不够的时候储烟仓厚度和清晰高度就是一对矛盾。我按你的问题一个个来聊。

关于储烟仓厚度与清晰高度冲突的处理

首先你说的情况,2.3m吊顶,按《建筑防烟排烟系统技术标准》GB51251-2017第4.6.2条,储烟仓厚度确实不应小于空间净高的10%且不应小于500mm;第4.6.9条最小清晰高度按公式Hq=1.6+0.1H'(H'为空间净高)算出来是1.83m。两者相加2.33m超过了2.3m,确实没法同时满足。

这个问题的核心是,当空间净高过低时,储烟仓厚度和清晰高度两个要求中存在冲突,规范本身并没有给出明确的取舍优先级。

实际工程中,我个人的处理经验是这样的:

优先保证清晰高度,然后在此基础上尽量保证储烟仓厚度。清晰高度关系到人员疏散时的视线和可呼吸空气层高度,是安全疏散的核心要求。如果清晰高度不够,疏散阶段人员的风险会明显增加。

在保证清晰高度的情况下,储烟仓厚度如果不足500mm,那排烟效果确实会打折扣,但可以通过以下方式弥补:

■ 缩小防烟分区面积,减少单个防烟分区内的烟量
■ 加大排烟口布置密度,提高排烟效率
■ 采用机械排烟而非自然排烟,机械排烟对储烟仓厚度的敏感度相对较低
■ 如果条件允许,也可以通过调整防烟分区高度(即降低挡烟垂壁设置高度)来增加储烟仓厚度

另外需要提醒你的是,GB51251-2017是现行标准,但《建筑防火通用规范》GB55037-2022已于2023年6月1日实施,属于全文强制性规范。GB55037-2022第2.2.1条对防烟排烟设施的设置要求做了原则性规定,当与GB51251-2017存在冲突时,应以全文强制性规范为准。具体到你这张图,如果当地消防审查部门已经明确按GB51251-2017执行,那建议你直接跟审查部门沟通这个矛盾点,看能否按性能化设计或专家论证的方式处理,因为这类问题在规范条文说明和各地实施指南里也有不同解读。

关于排烟量计算

按GB51251-2017第4.6.3条,排烟量应按面积计算,同时与空间净高对应的换气次数计算值比较,取大值。具体来说:

■ 净高大于6m的空间:按面积为60m³/h·
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部