办公楼设置为70防火阀是否符合规范？

规范图集

办公楼设置为70防火阀是否符合规范？

办公楼设置为70防火阀是否符合规范？

相关问题讨论:
1. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
2. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
3. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?

规范图集

办公楼排烟风管设70防火阀，这个做法本身没问题，但如果位置不对就可能出问题。我按你问的三个问题，一个一个说清楚。

关于70防火阀的适用场景

70防火阀（准确说是70摄氏度熔断关闭的防火阀）一般用在通风空调系统的风管穿越防火分区隔墙、楼板以及变形缝两侧的位置。根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第5.2.2条，排烟风机入口处的排烟防火阀是280，而通风空调系统风管穿越防火分区处设的是70。所以办公楼里面设70防火阀，在通风空调风管穿越防火分区的位置是符合规范的。

但如果是排烟系统的风管，比如排烟风机入口、排烟支管上，就必须设280的排烟防火阀，设70就不对了。所以你得看这个70阀是装在什么管道上、什么位置。

关于新规范实施后旧项目的合规性

这个涉及新旧规范衔接的问题。根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022，这是全文强制性规范，所有条文必须严格执行。但旧项目处理有一个基本原则：已建成项目按当时有效的规范验收，不需要全面按新标准改造。不过如果涉及重大安全隐患或消防部门提出整改要求，那就得按新规范整改。

具体到你这个项目，如果是新项目，肯定按GB 55037-2022执行；如果是旧项目，要看当地消防部门的具体要求，建议以当地消防部门审批意见为准。

关于强制性条文和推荐性条文的区别

这个区别挺大的，直接关系到执行力度和法律责任。

■ 强制性条文（用语为"应""必须"）：必须严格执行，没有商量余地。违反强制性条文就是违反工程建设标准强制性条文，在竣工验收、消防验收、质量监督中都是直接判定不合格的。
■ 推荐性条文（用语为"宜""可"）：推荐执行，但不是强制要求。如果采用其他技术方案，只要能够证明同样满足安全要求，也是可以的。比如某条文说"宜采用甲级防火门"，但你用乙级防火门配合其他措施，只要消防部门认可，问题不大。

在GB 55037-2022这样的全文强制性规范中，所有条文都是强制性的，不存在"推荐性"这一说，这一点要特别注意。

关于地方标准和国家标准不一致时的处理

这个分两种情况：

■ 地方标准比国家标准更严格：以地方标准为准。因为地方标准是根据当地实际情况制定的，比如北京、上海、深圳等地的防火地方标准往往比国家标准更严格。
■ 地方标准比国家标准更宽松或产生冲突：以国家标准为准。因为国家标准是底线，地方标准不能低于国家标准的要求。

具体依据是《工程建设标准管理办法》的相关规定。建议你查一下项目所在地的住建部门或消防部门，确认当地是否有专门的消防地方标准，以及当地通常如何执行。如果涉及具体项目，以当地消防部门审批意见为准。

补充一点：以上引用的规范版本信息基于训练数据覆盖范围内的公开信息，具体条文请以最新发布的规范原文为准。GB 55037-2022实施后，原《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）中与之冲突的部分已被取代，引用时要注意核对。