挡烟垂壁无法同时满足建筑规范和暖通规范情况怎么办

规范图集

挡烟垂壁无法同时满足建筑规范和暖通规范情况怎么办

在一些项目实际情况中，挡烟垂壁高度问题，建筑和暖通无法同时满足，例如：室内吊顶完成高度2400（排烟、空调、新风、水电管线在吊顶内，实在无法提高）、暖通要求储烟仓500、也就是挡烟垂壁要做到500，2400-500=1900 又不满足 建筑规范要求疏散净高不低于2.1m，这种情况证明办。

相关问题讨论:
1. 排烟量计算时是按面积还是按换气次数取大值?
2. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?

规范图集

这个问题在公建项目里确实挺常见的，尤其是层高比较紧张的时候，吊顶标高和净高打架。先把核心问题拆开说一下，再回答你提的几个相关问题。

关于挡烟垂壁与疏散净高的冲突

你举的这个例子，吊顶完成面2400，储烟仓500，挡烟垂壁下沿就是1900，确实低于《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第6.8.6条要求的疏散走道净高不应小于2.2m（注意住宅是2.1m，公建是2.2m，你提到的2.1m可能是按住宅记的，公建项目的话差距更大）。这种冲突实际上是在方案阶段就应该暴露出来的，但到了施工图阶段才发现的项目也不少，处理思路有几个方向：

方向一：优化吊顶内管线排布，提高吊顶标高

这是最根本的解决方式。吊顶内的排烟管、空调风管、新风管、电缆桥架、消防水管打架是常态，但不是说完全没办法。建议让机电各专业做一次综合管线排布，把风管尽量贴梁底走，水管和桥架翻到风管下面，能省出50~100mm有时候就是关键。另外检查一下排烟管是否可以做宽扁管，减小竖向高度。如果吊顶能提到2500，挡烟垂壁下沿就是2000，虽然还是不够2.2m，但差得少了，再结合下面的方案一起处理。

方向二：调整储烟仓厚度

根据《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017第4.6.2条，储烟仓厚度是设计清晰高度以上部分，自然排烟时储烟仓厚度不应小于空间净高的20%，且不应小于500mm；机械排烟时不应小于空间净高的10%，且不小于500mm。如果是机械排烟，储烟仓厚度可以按10%来算，吊顶2400的话，储烟仓240就够了，但规范同时要求不小于500mm，所以500mm是下限，这个确实绕不开。

不过有一个细节值得注意：这个500mm的储烟仓厚度，指的是挡烟垂壁底部到吊顶底部的距离，但如果疏散走道宽度足够，挡烟垂壁可以只设置在走道两侧储烟仓范围，走道中间人可以正常通行，储烟仓对走道净高的影响就只在两侧。当然，如果走道本身很窄，这个办法就不适用。

方向三：跟建筑专业协商疏散走道净高

《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第6.8.6条说的是疏散走道在满足消防疏散要求的前提下净高不宜小于2.2m，这是推荐性条文（"宜"），不是强制性条文（"应"或"必须"）。如果确实因为功能需要做不到2.2m，可以在设计说明中写明理由，走消防性能化论证的路径，前提是当地消防主管部门认可。这个需要提前跟审图机构和消防部门沟通，不要等审图意见下来了再改。

方向四：考虑替代方案

如果以上都走不通，可以尝试把挡烟垂壁从固定式改为活动式，平时收起时不影响净高，火灾时由消防联动控制降下。但活动式挡烟垂壁造价高、维护麻烦，而且下方需要预留空间，实际效果也要看具体产品。

关于排烟量计算：按面积还是按换气次数取大值

这个问题在《建筑防烟排烟系统技术标准》GB 51251-2017里有明确说法。根据第4.6.3条，排烟系统的设计风量应根据以下方式计算并取大值：

■ 当走道或室内空间净高小于或等于6m时，单个防烟分区的排烟量按不小于60m³/(h·m²)计算，且不小于15000m³/h
■ 当走道仅需在走廊设置排烟时，按不小于13000m³/h计算
■ 当房间净高大于6m时，按该规范表4.6.3取值

换气次数法在旧规范《高层民用建筑设计防火规范》GB 50045-95（已废止）中使用，现行GB 51251-2017已经改为面积法（60m³/(h·m²)）和查表法。所以实际上是按面积计算，不是换气次数。不过有些地方标准可能还有过渡性规定，建议以当地审图机构要求为准。

关于新规范实施后旧项目如何处理合规性问题

这个问题在工程实践中处理原则是：以施工图审查合格的时间节点为准。具体来说：

■ 如果施工图设计文件在新规范实施前已经通过审查，一般可以按原规范执行，但涉及消防安全的重大变更可能需要按新规范复核
■ 如果施工图审查尚未完成，新规范已经实施，审图机构通常会要求按新规范执行
■ 已开工但未竣工的项目，如果新规范对已施工部分有追溯要求，通常需要设计单位出具复核意见，确认是否满足新规范要求

以《建筑防火通用规范》GB 55037-2022为例，该规范于2023年6月1日起实施，2023年6月1日之后送审的新项目必须执行，之前的项目如果已经取得审查合格证，原则上可以沿用旧规范，但涉及全文强制性规范的内容，设计单位最好主动做一次自查，避免后续验收出问题。

具体以当地住建主管部门和审图机构的意见为准。

关于强制性条文和推荐性条文的区分

规范的条文用语有明确的区分：

■ 表示很严格、非这样做不可的用词：正面词用"必须"，反面词用"严禁"
■ 表示严格、在正常情况下均应这样做的用词：正面词用"应"，反面词用"不应"或"不得"
■ 表示允许稍有选择、在条件许可时首先应这样做的用词：正面词用"宜"，反面词用"不宜"
■ 表示有选择、在一定条件下可以这样做的用词：用"可"

强制性条文通常对应"必须""严禁""应""不应""不得"这些用词，全文强制性规范（GB 55001~55038系列）的所有条文都是强制性条文，必须严格执行。推荐性条文对应"宜""不宜""可"这些用词，允许在条件受限时灵活处理——你之前提到的疏散走道净高2.2m就是"宜"字条文，属于推荐性的。

以上信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体条文请以最新发布的规范原文为准，建议操作前先跟你们项目的审图机构沟通确认。