网吧疏散问题

规范图集

网吧疏散问题

一个网吧审图说疏散距离不得超11.25米，审图说是按照房间内任一点至房间直通疏散走道的疏散门的直线距离，不应大于表5.5.17规定的袋形走道两侧或尽端的疏散门至最近安全出口的直线距离。网吧（歌舞娱乐）是按照9米+25%。但是我网吧有两个方向的疏散门，这个不能算作两个安全出口吗？问题2：我如果网吧里面有包间，请问包间到包间出口门是11.25米的要求吗？那么包间的出口门到网吧的疏散门又是多少距离。

相关问题讨论:
1. 疏散楼梯间在平面布局中容易犯哪些错误?
2. 疏散人数的取值标准在商业建筑中如何准确计算?
3. 疏散门的开启方向和宽度有什么具体要求?

规范图集

关于疏散距离的问题

你这个情况我捋一下，按《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.17条来说，核心是对"房间内任一点至疏散门"和"疏散门至安全出口"这两段距离的区分。

先回答第一个问题：网吧有两个方向的疏散门，这个能不能算两个安全出口？

严格来说，你这里说的"两个方向的疏散门"指的是房间直通疏散走道的疏散门，这两个门本身不是安全出口，安全出口是指疏散楼梯间或者直通室外的门。但规范5.5.17条说的"房间内任一点至房间直通疏散走道的疏散门"这一段距离，是按照你房间内两个疏散门的位置来综合判断的。

关键是看你的两个疏散门是否满足双向疏散的条件。如果两个门分别通向不同方向的疏散走道，且走道尽头的安全出口（楼梯间）也在两个不同方向，那么房间内任一点至最近疏散门的距离就可以按"两个疏散门之间的区域"来评估，不一定非要按袋形走道尽头那个11.25米来卡。审图那边按11.25米算，可能是默认你的两个疏散门都开向同一条袋形走道，或者两个门虽然方向不同但走道布局导致只能单向疏散。

建议你拿平面图对照一下规范5.5.17条的表和注，看看你的两个疏散门分别通向哪个安全出口，走道形式是双向疏散还是袋形走道。如果确实是两个方向都能出去，可以跟审图沟通说明情况，依据是规范5.5.17条注3——"当房间位于两个安全出口之间时，疏散距离可按双向疏散确定"。

关于包间内疏散距离

第二个问题，包间内的疏散距离也按5.5.17条执行。

包间内部任一点至包间门（也就是房间直通疏散走道的疏散门）的距离，对于歌舞娱乐场所（网吧属于此类），按规范表5.5.17的袋形走道两侧或尽端那一列，是9米，再乘以1.25倍（因为歌舞娱乐可以放宽25%），得到11.25米。所以包间最远点至包间门的距离不能超过11.25米。

然后从包间门至网吧的疏散门（也就是包厢门到网吧房间直通疏散走道的那个门），这段距离要看包间门开向的走道是什么类型：

■ 如果包间门开向的是袋形走道（即只有一端能通到安全出口），那么包间门至网吧疏散门的距离不能超过11.25米
■ 如果包间门开向的是双向疏散的走道（即两端都有安全出口），那么包间门至网吧疏散门的距离可以按双向疏散取值，即40米（歌舞娱乐）乘以1.25倍，等于50米

注意，这里说的是包间门到网吧房间疏散门的距离，而不是包间门到安全出口（楼梯间）的距离。如果包间门开向公共走道，且公共走道直通安全出口，那就直接按走道类型确定距离。

需要提醒一点：消防审图最终以当地消防部门审批意见为准，各地对规范的理解和执行尺度可能略有差异。如果审图坚持按11.25米卡，那可能确实是走道布局只能单向疏散，建议把平面图拿出来现场沟通清楚。

另外，网吧属于人员密集场所，疏散门的开启方向也有要求——必须向疏散方向开启，这个在《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.6条有明确规定，是全文强制性规范，必须执行。