查看: 83|回复: 1

甲、乙、丙类液体管线穿防火隔墙,需要加设套管么?

[复制链接]

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
发表于 2026-5-23 06:30:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
甲、乙、丙类液体管线穿防火隔墙,需要加设套管么?

甲、乙、丙类液体管线穿防火隔墙,需要加设套管么?最近发现一个问题,某食堂使用植物油做燃料,油箱放置在单独房间内,燃油管线从隔墙穿过,未加设套管,感觉有一定风险,但查不到规范依据。

相关问题讨论:
1. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
2. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?
3. 建筑分类的判定依据是按整体还是按防火分区?
回复

使用道具 举报

1万

主题

-1

回帖

4067

积分

版主

积分
4067
 楼主| 发表于 2026-9-1 00:44:29 | 显示全部楼层
你这个问题问得挺到点子上,食堂用植物油做燃料,燃油管线穿墙没加套管,确实有隐患,不是多虑。

关于甲、乙、丙类液体管线穿防火隔墙是否需要加设套管

先说结论:需要加设套管,并且必须做防火封堵。虽然老规范《建筑设计防火规范》GB 50016-2014(2018年版)第6.1.6条只是说“管道井、电缆井等竖向井道”的管道穿楼板或墙壁时需做防火封堵,但针对穿越防火隔墙的液体管线,更直接的依据是2021年实施的全文强制性规范《建筑防火通用规范》GB 55037-2022。该规范第6.1.3条明确规定:“下列部位或场所中的管道穿越墙体或楼板处的孔隙应采用防火封堵材料封堵,或采用防火封堵组件进行防火封堵:……6 可燃气体、可燃液体管道穿越的防火隔墙、楼梯间墙、前室隔墙、避难层(间)隔墙等部位。” 植物油的闪点一般在200℃以上,属于丙类可燃液体,显然在这个范畴内。

这是全文强制性规范,所有条文必须严格执行,没有商量余地。 所以,你看到的那根燃油管线,不仅需要加设套管,而且套管与管线之间的空隙,以及套管与墙体之间的空隙,都必须用防火封堵材料(比如防火泥、防火密封胶、防火包等)填塞严密,确保火灾时不会成为火势蔓延的通道。

另外,套管本身也有讲究,一般要求套管的内径比管道外径大两号以上,方便管道安装和热胀冷缩,同时也能保证防火封堵材料有足够的填充空间。

关于强制性条文与推荐性条文的执行区别

这个差别很大,搞清楚了能省很多麻烦。

■ 强制性条文:规范里用“应”、“必须”、“严禁”来表述,是必须严格执行的底线,没有商量的余地。违反强制性条文,在设计审查、竣工验收、消防验收时一票否决,如果出了事故还要追究法律责任。
■ 推荐性条文:规范里用“宜”、“可”、“不宜”来表述,是推荐的做法,体现了行业最佳实践。执行时有一定的灵活性,比如你确实有困难做不到,但能拿出足够的技术论证(如计算书、专家论证报告)证明你的做法同样安全可靠,多数情况下是可以被接受的。但前提是,你得有充分的依据去说服审图专家和主管部门。

你提到的植物油燃料,刚好就是强制性条文要求必须做防火封堵的情况,所以必须执行。

关于规范中表述模糊的条款如何把握

这个确实是个老大难,尤其在审查环节。我的经验是,分三步走:

■ 第一步,看有没有更高级别的规范。比如GB 50016里没写清楚,你就去翻GB 55037,或者GB 50116、GB 50084这些专业规范,以及相关的国家标准图集,通常能找到更细化的做法。比如“防火封堵”具体怎么做,可以参考《建筑防火封堵应用技术标准》GB/T 51410-2020,尽管它是推荐性标准,但给出了非常具体的做法和材料要求,审查时通常被当作有效依据。
■ 第二步,看有没有地方标准或行业标准。有些地区(比如北京、上海、深圳)会发布更严格的地方标准,优先执行。比如《北京市民用建筑节能设计标准》DB 11/687-2015,里面很多指标严于国标。
■ 第三步,看有没有权威的文件或案例。比如住建部发布的《建设工程消防设计审查验收技术指南》,或者同类型项目通过的审查案例。如果还拿不准,就主动跟当地审图机构或消防部门沟通,提前把疑问提出来,不要等提交了才发现问题。

对于模糊条款,核心原则是从严把握,尤其是涉及防火、结构安全、疏散等底线内容,宁可多花钱做保险,也不能留下隐患。

关于建筑分类的判定依据是按整体还是按防火分区

建筑分类是以整个建筑为判定对象的,不是按防火分区。根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014(2018年版)第5.1.1条,建筑分类要根据建筑高度、使用功能、建筑层数、建筑面积、耐火等级等因素综合确定。比如一栋楼,高度54米,它就是一栋二类高层住宅,不管它下面有几层商铺,或者地下有几个防火分区,整栋楼的分类就是二类高层。

但有些特殊功能区域,比如高层建筑底部设置的商业服务网点,它的防火分区划分、疏散距离、消防设施配置,需要按商铺或公共建筑来执行,但这不影响整栋楼的建筑分类。再比如,建筑内某个防火分区做了特殊用途(如变电所、锅炉房),其内部消防设施需按相应规范执行,但整栋楼还是按原分类确定。

所以,回答你这个问题:建筑分类的整体判定决定了建筑的整体消防设防标准(如防火分区面积、疏散宽度、消防电梯、避难层等),而防火分区内的具体功能则决定了该分区内的更细化的消防设施配置要求。两者是主从关系,不矛盾。

以上信息基于公开的规范文本,具体条文请以最新发布的官方版本为准。你提到的那个食堂,建议尽快整改,把套管和防火封堵做上,不然消防验收肯定过不去,万一出了事,责任不小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关注公众号

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:admin@archask.com

Powered by Discuz! X5.0 © 2001-2026 Discuz! Team.|蜀ICP备20022646号

在本版发帖
会员粉丝群
返回顶部