请问各位消防大神防火卷帘下的装饰板有无标准要求？装饰板不合格会导致卷帘有什么损害？感谢回复

规范图集

请问各位消防大神防火卷帘下的装饰板有无标准要求？装饰板不合格会导致卷帘有什么损害？感谢回复

请问各位消防大神防火卷帘下的装饰板有无标准要求？装饰板不合格会导致卷帘有什么损害？感谢回复！现在商场装饰板不合格（打不开，打开没有90度，剐蹭，搞坏卷帘，商场让我们卷帘商家赔钱，我们不服！

相关问题讨论:
1. 餐饮场所的厨房排烟和灭火系统如何设置?
2. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
3. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?

规范图集

先梳理一下你的问题，核心是两个：装饰板有没有标准要求，以及不合格的装饰板会导致卷帘出现什么损害。另外你提到商场让你们赔钱这档子事，涉及责任划分，咱们也一并聊。

关于装饰板的标准要求

有标准，而且是强制性的。

根据《防火卷帘》GB 14102-2005第6.2.3条，防火卷帘的帘板、卷轴、导轨等主要部件在安装后必须保证帘面运行顺畅，不得有卡阻、倾斜、偏移。装饰板虽然本身不是卷帘的组成部分，但它的安装位置在卷帘下方或两侧，直接关系到卷帘能否正常启闭。更关键的是《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.5条，此为全文强制性规范，所有条文必须严格执行——该条明确规定：防火卷帘的下方不得设置影响卷帘下降的障碍物。装饰板如果打不开、打开角度不够90度、或者安装位置侵入卷帘运行轨迹，就构成障碍物，直接违反强条。

另外《防火卷帘》GB 14102-2005第5.2.3条对卷帘运行有明确要求：卷帘在自重下降时，运行速度应平稳，帘面嵌入导轨的深度应符合规定，不得有脱轨、卡阻现象。装饰板如果剐蹭帘面，明显属于卡阻，这个跟你描述的情况完全对得上。

以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，规范版本如有更新请以最新发布为准。

不合格装饰板对卷帘的损害

你描述的几个问题——打不开、打开没有90度、剐蹭、搞坏卷帘——每种情况对卷帘的损害不一样，具体说：

■ 打不开或打开角度不够90度：装饰板本身成为帘面下降的物理障碍，卷帘降到一半被卡住，防火分隔失效。这是最严重的，因为一旦发生火灾，卷帘不能全闭，烟气会从缺口处蔓延到相邻防火分区，整个防火分区的作用就废了。而且卷帘被卡住后电机还在强行驱动，容易烧毁电机或损坏传动机构。

■ 剐蹭帘面：装饰板边缘毛刺或者安装位置偏移，卷帘每次升降都在刮帘板表面。长期下来帘板涂层脱落、钢板锈蚀，帘板的耐火完整性会下降。如果剐蹭的是导轨位置，帘面嵌入导轨的深度不够，还可能出现脱轨风险。根据GB 14102-2005第5.2.3条，帘面在导轨内的嵌入深度是有明确要求的，脱轨意味着防火分隔完全失效。

■ 直接搞坏卷帘：这个你最有发言权，装饰板如果刚度不够或者固定不牢，在卷帘升降过程中装饰板自身变形、脱落，直接撞击帘面或导轨，会导致帘板变形、导轨弯曲、甚至卷轴损坏。维修成本不低，轻则换帘板，重则换整扇卷帘。

关于责任划分

商场让你们赔钱，这事得分清楚责任边界。核心问题是：装饰板是谁装的、怎么装的、是不是在卷帘安装之后加装的。

装饰板如果是装修单位后加的，而且安装时没有考虑卷帘的运行轨迹，导致卷帘损坏，那责任在装修单位或者指挥装修的甲方，不在你们卷帘供应商。你们作为卷帘厂家，按设计图纸完成安装并通过调试验收后，后续其他单位在卷帘下方加装装饰板，影响了卷帘运行，怎么算也算不到你们头上。

装饰板如果是在卷帘安装之前就已经做好的，卷帘安装时按道理应该避开这个障碍，如果你们当时提过书面异议但甲方坚持不改，那责任在甲方；如果你们当时没提、直接装上去用了，那确实有部分责任。

建议做几件事：

■ 翻一下当时的安装验收记录。卷帘安装完成后有没有做过调试和验收？如果当时运行正常、有验收签字，说明你们交付时是合格的，后续问题是装饰板导致的。

■ 查一下装饰板是谁装的。找到装修图纸或施工记录，确认装饰板的安装时间、安装单位，这是划分责任的关键证据。

■ 拍照取证。把装饰板打不开、剐蹭帘面、损坏位置这些情况拍清楚，最好有卷帘运行到被卡住位置的视频，作为现场证据。

■ 翻相关规范跟商场书面沟通。直接把GB 55037-2022第7.1.5条和GB 14102-2005第5.2.3条摆出来，说明装饰板作为障碍物违反强条，责任在装饰板安装方，不是你们卷帘的问题。

消防安全事关重大，责任判定最终以消防部门验收意见和质量鉴定报告为准，涉及经济纠纷建议同时咨询专业律师。

另外有个细节提醒一下：商场让你们赔钱，你们不服，这个过程中注意保留好所有往来函件和沟通记录，尤其是商场方面要求你们承担责任的书面文件，将来不论是走仲裁还是诉讼，都是重要证据。