大型商业从前端商铺，通向后端疏散走廊

规范图集

大型商业从前端商铺，通向后端疏散走廊

大型环形商业前端为商铺，后端为走廊（员工通道和疏散楼梯），通向后端疏散走廊的走道宽度应如何确认，还应按疏散楼梯出口的宽度相加确定走廊宽度吗？

相关问题讨论:
1. 疏散门的开启方向和宽度有什么具体要求?
2. 大型商业综合体的消防设计有什么特殊难点?
3. 步行街消防设计中各层的防火分隔怎么做?

规范图集

关于通向后端疏散走廊的走道宽度

先说结论：不应该按疏散楼梯出口的宽度简单相加来确定走道宽度，这个思路有问题。

疏散走道的宽度计算，核心依据是《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.21条。根据该条文，疏散走道的最小净宽度是按其需要疏散的人数和百人宽度指标来计算的，而不是按楼梯间门洞宽度去反推。简单说，你这条走道要疏散多少人、每百人需要多少宽度，这两个参数决定了走道宽度，跟你后面楼梯间的门多宽没有直接算术关系。

具体到你这个场景——大型环形商业的前端商铺到后端疏散走廊的走道，应该是作为商铺内部疏散走道来计算。走道净宽度，根据规范第5.5.18条，单面布房时不应小于1.30m，双面布房时不应小于1.40m。同时，根据第5.5.21条，走道的疏散宽度要满足：走道宽度 ≥ 走道负担的疏散人数 × 百人宽度指标 / 100。百人宽度指标跟你建筑的耐火等级、总层数有关，大型商业综合体一般耐火等级为一、二级，地上楼层百人宽度指标通常取0.65m或0.75m，地下楼层取1.0m。

走道宽度以楼梯间门洞宽度反推，这个逻辑反了。应该是先有走道宽度，再保证楼梯间疏散门宽度不小于走道宽度，这样人流通行才不会在门口形成瓶颈。如果走道宽度小于通向楼梯间各出口宽度之和，疏散时走道本身就成了瓶颈，这是设计上要避免的。

以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开规范，具体条文请以《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）的最新版本及当地消防部门审批意见为准。

关于疏散门的开启方向和宽度

根据《建筑设计防火规范》第6.4.11条，疏散门应向疏散方向开启，这是强制性条文。但人数不超过60人的房间且每樘门的平均疏散人数不超过30人时，可以例外，门开启方向不限。

疏散门的最小净宽度，根据第5.5.18条：公共建筑内的疏散门不应小于0.90m，人员密集场所（你这个商业综合体肯定算）的疏散门不应小于1.40m。大型商业的疏散门净宽，一般从严按1.40m控制比较稳妥，地方消防审查往往也这么要求。

关于大型商业综合体消防设计的特殊难点

几个比较头疼的点：

■ 疏散距离控制难。大型商业进深大，从商铺最远点到最近安全出口的直线距离，根据规范第5.5.17条，设有自动喷水灭火系统的一、二级耐火等级建筑，室内任一点到最近安全出口的疏散距离不应大于37.5m，这个在大型环形商业里面很容易超，需要反复核算。

■ 防火分区面积控制。大型商业中庭多、上下连通空间多，如何合理划分防火分区又不影响商业流线，是个难点。中庭的防火分隔根据规范第5.3.2条有严格要求，要么用防火卷帘，要么用防火玻璃墙，但各有适用条件和限制。

■ 人员密度取值争议大。疏散人数计算直接决定走道和楼梯宽度，而人员密度取值在规范里有一定弹性空间，商业业态不同偏差也大，设计阶段取值保守了浪费面积，取值激进可能通不过消防审查。

■ 餐饮业态的消防复杂性。厨房用气、排油烟管道穿越防火分区、明火区域与商业区的防火分隔，这些在大型商业里是常见问题，处理不好就是隐患。

关于步行街各层防火分隔

如果你们项目是带顶棚的商业步行街，那防火分隔有专门规定，主要依据《建筑设计防火规范》第5.3.6条。

各层防火分隔的核心做法：

■ 步行街两侧建筑的商铺之间应采用耐火极限不低于2.00h的防火隔墙分隔，每间商铺的建筑面积不宜大于300平方米。

■ 步行街两侧的商铺面向步行街一侧的围护结构，应采用耐火极限不低于1.00h的实体墙，并宜采用防火玻璃；如果用防火玻璃，要满足耐火完整性要求。每间商铺面向步行街一侧的门、窗，应采用乙级防火门、窗。

■ 各层回廊和连廊其实是相通的，步行街的顶棚要设置自然排烟设施，且排烟口有效面积不应小于步行街地面面积的25%。这个自然排烟面积要求很大，实际项目中往往需要结合机械排烟配合。

■ 层与层之间，如果步行街是上下贯通的空间，各层楼板开口处要有防火分隔措施，常见做法是设置防火卷帘来分隔不同楼层的开口周边。

上述消防设计意见仅为规范解读，具体方案必须经当地消防主管部门审批，以正式消防设计文件为准。

楼主如果有具体平面图或者商铺分布示意，可以发出来看看，能更具体地帮你分析走道宽度和疏散方案。