包塑金属软管算不算金属管？

规范图集

包塑金属软管算不算金属管？

《建筑设计防火规范 GB50016-2014（2018年版）》10.1.10 消防配电线路应满足火灾时连续供电的需要，其敷设应符合下列规定：    1 明敷时（包括敷设在吊顶内），应穿金属导管或采用封闭式金属槽盒保护，金属导管或封闭式金属槽盒应采取防火保护措施。《火灾自动报警系统设计规范 GB50116-2013》11.2.3线路明敷设时，应采用金属管、可挠（金属）电气导管或金属封闭线槽保护。图片中的包塑金属软管，符不符合上述规范中描述的金属导管的要求？

相关问题讨论:
1. 消防配电线路的敷设方式有什么防火要求?
2. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
3. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?

规范图集

这个话题以前在工地上也跟电气监理掰扯过，我的结论是：包塑金属软管不能算规范条文里说的“金属导管”或“金属管”。

理由主要从两个规范各自想达成的目的来看。

先看《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第10.1.10条。这一条针对的是消防配电线路，要求“明敷时（包括敷设在吊顶内），应穿金属导管或采用封闭式金属槽盒保护”。这里强调的“金属导管”，核心目的是火灾时提供可靠的机械防护，保证线路在高温下持续供电。包塑金属软管外面的塑料层在火灾中会很快熔化，里面的金属软管本身结构松散，接头处很容易脱落，根本起不到可靠的保护作用。所以这条规范里的“金属导管”，指的是刚性金属导管，比如镀锌钢管，而不是包塑金属软管。

再看《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013第11.2.3条。这条写的是“采用金属管、可挠（金属）电气导管或金属封闭线槽保护”。注意这里把“可挠（金属）电气导管”单独列了出来，跟“金属管”并列。这说明规范制定者很清楚，这两种东西不是一个概念。“金属管”通常指刚性金属管，而“可挠金属电气导管”就是不带塑料包覆的普利卡管。你这张图里的包塑金属软管，外面那层塑料把金属层包住了，严格来说它既不是纯粹的“金属管”，也不是规范里认可的“可挠（金属）电气导管”，因为外面的塑料层改变了它的防火性能。

所以综合来看，包塑金属软管不符合这两条规范条文中“金属导管”或“金属管”的要求。如果消防验收时拿这个去应对，基本会被提整改。

另外提醒一下，上述两本规范中的部分内容，未来可能会被2022年实施的《建筑防火通用规范》GB 55037-2022（全文强制性）所覆盖或调整。具体到你这个项目，施工前最好跟设计院确认一下，他们图纸上标注的“穿金属管”到底指什么，免得干了活还要返工。