能不能直接在疏散门处设置台阶？

规范图集

能不能直接在疏散门处设置台阶？

如图位置，在房间内疏散门处紧挨着门洞设置两步台阶，该房间不属于人员密集场所。《建筑防火通用规范》GB55037-2022第7.1.5条规定在疏散通道、疏散走道、疏散出口处，不应有任何影响人员疏散的物体，并应在明显位置设置指示标志。这里的台阶属于“影响人员疏散的物体”吗？平面限制必须在这里设置台阶的话可不可以？

相关问题讨论:
1. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
2. 多业态混合建筑的疏散通道是否可以共用?
3. 地方标准和国家标准不一致时以哪个为准?

规范图集

关于疏散门处设置台阶

不能在疏散门处直接设置台阶，即使房间不属于人员密集场所。根据《建筑防火通用规范》GB 55037-2022第7.1.5条（此为全文强制性规范，所有条文必须严格执行），疏散通道、疏散走道、疏散出口处不应有任何影响人员疏散的物体。台阶属于典型障碍物，在紧急疏散时极易导致人员绊倒、跌伤，尤其当疏散门内外存在高差时风险更大。

具体依据：
■ 《民用建筑设计统一标准》GB 50352-2019第6.9.3条明确规定：疏散门内外1.40m范围内不应设置踏步
■ 《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第6.4.11条（该条文已被GB 55037-2022替代）也曾要求紧靠疏散门口内外各1.40m范围内不应设置踏步
■ 实际工程中，疏散路径必须保持连续、平整、无障碍，高差处理应采用缓坡（坡度不大于1:12）或调整建筑布局

即使平面受限，也应通过以下方式解决：
● 重新规划房间内部流线，避免门洞处高差
● 将台阶移至疏散门1.40m范围外
● 若必须保留高差，采用防滑坡道过渡并设置扶手

安全提示：疏散设计必须经消防部门审批，以审批意见为准。切勿因平面限制擅自设置障碍物，否则验收无法通过且存在重大安全隐患。

关于强制性条文和推荐性条文执行区别

强制性条文与推荐性条文在执行中存在本质区别，直接影响设计合规性：

■ 强制性条文：使用"应""必须"等措辞（全文强制性规范如GB 55037系列所有条文均属此类），具有法律效力。违反将导致设计不通过、工程无法验收，甚至承担法律责任。例如GB 55037-2022第7.1.5条关于疏散障碍物的规定必须100%执行
■ 推荐性条文：使用"宜""可"等措辞（常见于旧版非强制性规范），属于技术建议。执行时可结合工程实际调整，但需提供合理依据，例如《建筑节能与可再生能源利用通用规范》GB 55015-2021中部分非强制条文

当前规范体系正逐步过渡到全文强制模式（GB 55001~55038系列），旧规范中相关强制性条文已自行废止。需特别注意：以下信息基于训练数据覆盖时间范围内的公开信息，具体执行请以主管部门最新发布的规范原文为准。

关于多业态混合建筑疏散通道共用

多业态混合建筑的疏散通道可以共用，但需满足严格条件：

共用条件	规范依据	实施要点
必须采取防火分隔	GB 55037-2022第7.1.4条	用防火墙或耐火极限≥2.0h防火隔墙分隔不同业态区域
疏散宽度按最高要求取值	GB 55037-2022第7.1.6条	例如商业部分需1.0m/百人，办公部分需0.75m/百人，则共用通道宽度按1.0m/百人计算
疏散距离独立核算	GB 55037-2022第7.1.8条	各业态最远点至安全出口距离均需满足规范要求

实际案例中常见问题：
● 餐饮与办公混合：厨房区域应设独立疏散通道，避免油烟影响
● 住宅与商业混合：住宅疏散楼梯不应与商业部分完全共用，需在首层设防火门分隔
● 共用前提：必须经消防设计审查通过，切勿自行简化处理

关于地方标准问题补充说明

您提到"地方标..."但未明确具体内容。地方标准（DB）执行原则如下：
■ 地方标准要求不得低于国家标准，当地方标准更严格时（如疏散宽度增加10%），应优先执行地方标准
■ 例如《江苏省民用建筑施工图绿色设计文件编制深度规定》对疏散指示标志密度要求高于国标
■ 但地方标准不得放宽国家标准强制性要求，如GB 55037-2022第7.1.5条关于疏散障碍物的规定全国统一执行

建议补充具体地方或标准名称，以便针对性解答。所有规范引用请以当地住建部门最新发布的有效文件为准，地方标准更新频繁需特别注意时效性。