消防疏散问题

规范图集

消防疏散问题

右侧楼梯间的门能否作为餐厅的第二疏散口，餐厅通过楼梯间的两道门疏散到室外

相关问题讨论:
1. 疏散楼梯间在平面布局中容易犯哪些错误?
2. 疏散门的开启方向和宽度有什么具体要求?
3. 多业态混合建筑的疏散通道是否可以共用?

规范图集

关于餐厅疏散口的问题

这个问题的关键在于判断楼梯间门的性质，以及餐厅是否具备独立的安全出口。根据《建筑设计防火规范》GB 50016-2014（2018年版）第5.5.8条，餐厅属于人员密集场所，每个防火分区应至少设置两个安全出口。如果楼梯间是公共疏散楼梯间，且餐厅与楼梯间之间确有防火门分隔，理论上可以通过楼梯间疏散，但它不能作为餐厅专用的第二疏散口。

规范第5.5.2条要求，两个安全出口之间的直线距离不应小于5米，且两个出口应分散设置。也就是说，如果餐厅只有一个门直接开向楼梯间，另一道门通过公共走道再进入楼梯间，这本身不违反规范，但前提是两道门之间的距离满足规范要求，且楼梯间本身是独立的、不穿套的。

更关键的一点：根据《建筑设计防火规范》第5.5.17条，疏散门不能设置成"穿过另一个房间"才能到达楼梯间。如果餐厅的第二个疏散口需要先进入楼梯间，再通过楼梯间门出去，那这种"两道门"的路径是否合规，要看楼梯间是否属于"安全区域"。如果楼梯间是封闭楼梯间或防烟楼梯间，且餐厅的门直接开向该楼梯间，那么这两道门实际上是两个不同防火分区的疏散门，不能混用。

实际上，更稳妥的做法是：餐厅的第二个疏散口应直接通向室外或独立的安全区域，而不是依赖楼梯间的门。建议复核当地消防部门的具体要求，以当地消防部门审批意见为准。

关于疏散楼梯间平面布局的常见错误

根据我这些年在项目上看到的，散楼梯间平面布局容易出现以下几个问题：

■ 楼梯间开门方向错误。根据《建筑设计防火规范》第6.4.11条，疏散门应向疏散方向开启。如果楼梯间门向室内开启，疏散时人就容易被卡住，这个错误很常见。

■ 楼梯间前室被占用。很多项目把前室当杂物间，堆放了灭火器、清扫工具甚至家具，导致疏散宽度不足。《建筑设计防火规范》第6.4.3条明确要求前室的使用面积不应小于6平方米（住宅4.5平方米），且不能设置影响疏散的障碍物。

■ 楼梯间与相邻场所的防火分隔不到位。比如楼梯间墙体上开了洞口或设置普通门，未采用防火门，火灾时烟气会蔓延到楼梯间。

■ 楼梯间形式选择错误。比如建筑高度超过33米的住宅，应设防烟楼梯间，但实际只做了封闭楼梯间，这就不符合《建筑设计防火规范》第5.5.27条的要求。

关于疏散门的开启方向和宽度

开启方向：根据《建筑设计防火规范》第6.4.11条，除甲、乙类生产车间外，人数不超过60人且每樘门平均疏散人数不超过30人的房间，其疏散门的开启方向不限。但人员密集场所（如餐厅、商场、电影院）的疏散门，必须向疏散方向开启，也就是向室外或安全区域开启。

宽度要求：根据第5.5.18条，公共建筑中安全出口和疏散门的净宽度不应小于0.90米；人员密集场所的疏散门净宽度不应小于1.40米。具体到餐厅，如果是营业面积较大的餐厅，建议按每百人所需疏散宽度计算，具体数值可查第5.5.21条的表。

另外，疏散门必须采用平开门，严禁使用卷帘门、推拉门或旋转门。《建筑设计防火规范》第6.4.11条对此有明确规定。

关于多业态混合建筑的疏散通道共用问题

多业态建筑（比如底部商业、上部办公或住宅）的疏散通道是否可以共用，要看具体情况。

根据《建筑设计防火规范》第5.4.10条，当商业与住宅采用防火隔墙和楼板完全分隔时，两者可以共用疏散楼梯间，但楼梯间应分别独立设置，不能混用。也就是说，商业的疏散楼梯间不能与住宅的疏散楼梯间共用。

如果不同业态之间没有完全分隔，比如共用一个防火分区，那么疏散通道可以共用，但必须满足两个条件：一是共用楼梯间的总宽度要满足所有业态的疏散需求；二是楼梯间不能穿越其他业态的防火分区。

实际上遇到比较多的问题是：底商把楼梯间包进去了，导致上面住宅的疏散通道被堵死。这种情况绝对不允许，因为根据《建筑设计防火规范》第5.5.25条，住宅的疏散楼梯必须独立设置，不能与商业共用。

最后提醒一下，涉及消防安全的任何方案，最终都需要以当地消防部门的审批意见为准。不同地区消防部门的审查尺度可能有所差异，建议在图纸阶段先与当地消防部门沟通确认，避免后期返工。