总线盘有没有什么规范条文，明确不可以做水泵风机启动的规定。

规范图集

总线盘有没有什么规范条文，明确不可以做水泵风机启动的规定。

总线盘做水泵或者风机启动。

相关问题讨论:
1. 规范的强制性条文和推荐性条文在执行中有什么区别?
2. 新规范实施后旧项目如何处理合规性问题?
3. 规范中表述模糊的条款在实际审查中如何把握?

规范图集

关于总线盘是否可以直接启动水泵风机

这个问题在消防圈里确实经常有争议，我先说结论：现行规范没有写“禁止总线盘启泵/启风机”这几个字，但《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013 第4.1.1条（强制性条文）明确要求，消防水泵和防排烟风机必须在消防控制室设置手动直接控制装置，这个“手动直接控制”指的是通过专用线路点对点连接到控制柜的硬线控制，而不是通过总线盘经过通讯总线实现的间接控制。

具体条文是这样的：

《火灾自动报警系统设计规范》GB 50116-2013 第4.1.1条：消防水泵、防烟和排烟风机的控制设备，除应采用联动控制方式外，还应在消防控制室设置手动直接控制装置。

条文说明里进一步解释，这个手动直接控制装置是“通过专用线路实现直接控制，不经过火灾报警控制器或联动控制器”，也就是不经过总线传输。总线盘走的是二总线通讯，信号要经过控制器中转，属于间接控制，不是“直接控制”。所以实际工程中，消防水泵和防排烟风机的主控制回路，必须设置多线手动控制盘，不能用总线盘替代。

但这里有个细节：总线盘可以用于启动消防水泵和防排烟风机之外的设备，比如应急照明、非消防电源切除、声光报警器等，这些设备没有“直接控制”的强制要求，用总线盘是可以的。

关于强制性条文和推荐性条文的区别

这个很好理解，看规范里的用词就清楚了。强制性条文通常用“应”“必须”“严禁”，推荐性条文用“宜”“可”“不宜”。

执行层面的区别主要是：

■ 强制性条文——必须严格执行，没有商量余地，设计图纸和施工验收都必须满足，违反的话属于违反强制性标准，后果很严重，验收通不过，通报、处罚、甚至安全事故责任追究都可能涉及
■ 推荐性条文——一般情况应该遵守，但如果有充分理由（比如技术论证、经济比较、现场条件限制等），可以经设计单位书面确认后偏离，但偏离后不能违反强制性条文

《消防设施通用规范》GB 55036-2023 是全文强制性规范，所有条文都是必须严格执行的，这个和GB 50116里的强制性条文性质一样，只是整本规范都是强条。所以如果是引用GB 55036的条文，就没有“是否推荐执行”的疑问，必须照着做。

关于新规范实施后旧项目的合规性

这个问题分几种情况：

■ 新设计项目——必须按新规范执行，这是没有争议的
■ 在建项目——如果新规范实施时项目还未完工，通常以施工图审查通过时执行的规范版本为准，但消防验收时可能按新规范要求整改，具体要看当地住建部门或消防部门的执行口径
■ 已验收投入使用的既有项目——不需要按新规范改造，但如果有扩建、改建、功能变更，涉及的部分必须按新规范执行

《消防设施通用规范》GB 55036-2023 实施后，原GB 50116-2013中的部分条文内容（如联动控制逻辑、直接控制要求等）已经被GB 55036的条文覆盖，设计时这两个规范都需要对照着看，以GB 55036的强制性条文为准。具体到总线盘和直接控制的问题，GB 55036-2023 第4.0.1条也有类似规定，要求设置手动控制装置。

关于规范中模糊条款的把握

规范里确实有些条文写得比较原则性，比如“应设置手动直接控制装置”但没有定义“手动直接控制”的具体形式，这个时候一般是这么把握的：

■ 先看该规范的条文说明——条文说明里通常会解释制定这个条文的原意和预期实现方式，上面我引用的GB 50116条文说明就解释了“直接控制”的含义
■ 再看对应的图集或技术标准——比如14X505-1《火灾自动报警系统设计规范》图示，里面有具体的控制盘接线图，看完就知道什么是“直接控制”了
■ 如果还有争议，只能以当地消防部门或施工图审查机构的解释为准——不同地区对同一条款的理解可能有差异，审查时按审查意见做，验收时按消防部门意见做，这是最稳妥的

另外提醒一下，上面提到的规范条文信息是基于我掌握的资料，GB 55036-2023 实施后GB 50116-2013的部分条文已有更新，具体条文请以最新发布的规范原文为准。涉及消防安全的设备控制和验收，最终以当地消防部门或审图机构的审批意见为准。