|
|
发表于 2026-5-17 12:31:42
|
显示全部楼层
关于方案一与方案二的模拟评分
仔细看了楼主发的两张方案图和评分标准表，这两个方案整体完成度都不错，大关系都出来了，但在一些得分细节上处理得有差异。下面我拿着评分表逐项过一遍，供楼主参考。
方案一评分详情
1. 总平面部分（满分12分，预估得分7分）
[]扣分点：
[]未设置内部小汽车车位，扣1分。图上完全没画停车位。
[]未布置绿化，扣1分。总图里只有建筑轮廓和场地，没画绿化。
[]未布置道路系统，扣2分。只有建筑周边的线，没有明确的车行或人行道路网。
[]北侧车行出入口未画，扣1分。图上只画了西侧主入口和南侧的一些开口，北侧没看到车行入口。
[]得分点：集散场地（幼兽互动、伴生场地、室外活动）都画了，面积看着也够；中心庭院（参观廊围合区域）算有布置；防火间距因无旧建筑不涉及。
2. 各层平面部分（满分66分，预估得分55分）
[]分区及门（扣5分）：各一级分区（公共、科研、后勤、休闲）虽然有功能块，但分区门未绘制明确，每处扣3分，这里大概扣3-5分。
[]公共区（不扣分）：主门厅位置朝西，合理；主门厅做了架空（图上标注了“架空门厅”），这3分拿到了；服务台、电梯（虽然符号不明显但位置留了）都有；综合展廊宽度目测够8m。
[]后勤区（扣1分）：后勤门厅面积够，但缺货梯，图上没看到货梯符号，扣1分。
[]科研区（扣5分）：
[]研究未靠近研学（30m以内），扣1分。研究在二层中间，研学在二层左侧，距离稍微有点远。
[]科研办公未做卫生通过，扣2分。二层的“研学办公”旁边没看到卫生通过间。
[]参观廊围绕笼舍布置，这3分拿到了，方案一画了明确的“参观廊”。
[]笼舍按图例绘制，室外平台视线朝南且朝东，符合要求。
3. 重点扣分项（满分10分，预估得分10分）
[]变形缝未画（若不需要则不扣）；标高标注清晰；建筑南侧未封堵（餐厅、展销都朝南开口）。
4. 规范与图面（满分12分，预估得分10分）
[]未标注轴线尺寸、总尺寸，扣1-3分。图上有些尺寸标了，有些没标全。
[]图面还算整洁。
方案一总分预估：82分左右
方案二评分详情
1. 总平面部分（满分12分，预估得分7分）
[]同方案一，停车位、绿化、道路系统、北侧车行入口都没画，扣5分。
2. 各层平面部分（满分66分，预估得分49分）
[]分区及门（扣5分）：同方案一，分区门未绘制明确。
[]公共区（扣3分）：主门厅未架空，扣3分。方案二的主门厅没标注架空，这是硬伤。
[]后勤区（扣1分）：缺货梯，扣1分。
[]科研区（扣8分）：
[]研究未靠近研学，扣1分。
[]科研办公未做卫生通过，扣2分。
[]参观廊未围绕笼舍布置，扣3分。方案二右侧笼舍旁边只有“饲养通道”和“互动场地”，没有明确的参观廊，这分丢得比较冤。
[]其他同方案一。
3. 重点扣分项（满分10分，预估得分10分）
4. 规范与图面（满分12分，预估得分10分）
方案二总分预估：76分左右
总结与建议
两个方案的大框架其实差不多，主要差距在6分左右，主要体现在两个细节上：
[]主门厅架空：评分表里明确写了“主门厅未架空，扣3分”。方案一注意到了这个点，方案二漏了。这种硬性扣分点一定要对着评分表逐项勾选，别漏。
[]参观廊：评分表里“参观廊未围绕笼舍布置，扣3分”。方案一画了“参观廊”，方案二没画。对于动物类建筑，参观流线是核心，一定要明确画出参观廊道，并且要围绕笼舍，让游客能看到动物。
另外，两个方案都有的共性问题建议改一下：
[]总图深化：停车位、绿化、道路系统、北侧车行入口，这几个在总图里都是送分题，画上去就能拿分，别空着。
[]卫生通过：科研办公区（如研学办公、管理）进入洁净区之前，最好加个卫生通过间（换鞋、更衣、消毒），这是生物安全的基本要求，评分表里也提到了“科研办公未做卫生通过，扣2分”。
- 货梯：这种有笼舍、饲料加工、标本制作的建筑，货运量不小，一定要画货梯，而且货梯要能通到各层相关房间。
总体来说，方案一更稳妥一些，方案二如果把架空门厅和参观廊补上，分数能追平。考试时候时间紧，但对着评分表检查一遍能捡回不少分。 |
|
发表于 2026-5-17 12:31:30
关注公众号